Forum

Zaterdag met Wessel naar het jaarlijkse GroenLinks Forum in Utrecht geweest. Stond oorspronkelijk in het teken van 15 jaar GroenLinks, maar dat feestelijke was er door de dood van Theo van Gogh behoorlijk af. Het ‘zaalgesprek’ dat naar aanleiding hiervan werd gehouden, leverde wat mij betreft voorlopig meer vragen dan antwoorden op. Wat moet je er als politieke partij ook mee doen? Is het te rechtvaardigen om vanwege de strijd tegen terreur individuele vrijheden (privacy) op te offeren? Wat heeft dit wel of niet met de islam te maken en wat moeten we dan met religie op school? En hoever mag vrijheid van meningsuiting gaan, is schelden, kwetsen, beledigen toegestaan? Een mooie opmerking kwam van Wilfred Rubens, die een verschil maakte tussen koningen en narren. Ja, de nar moet in principe alles kunnen zeggen wat hij wil, de koning moet daar veel voorzichtiger in zijn. Een mooie anekdote kwam van Femke, die uiteraard vele malen met Theo van Gogh in de clinch had gelegen, maar ook zijn menselijke kant roemde. Bij de geboorte van haar tweeling had Van Gogh zijn laatste boek cadeau gedaan, met voorin geschreven: Luister nooit naar je ouders.

De workshops waar ik ’s middags bij was gingen over de aantrekkingskracht van GroenLinks en de kloof tussen burger en politiek. Met het tweede onderwerp houd ik mij in mijn onderzoek ook veel bezig en de discussie bevatte dan ook weinig nieuws. De kernvraag is eigenlijk: als je constateert dat partijen er weinig meer toe doen, moet je dan een laatste verwoede poging doen ze tot bloeiend nieuw leven te brengen of is het verstandiger andere vormen van democratie te zoeken? Mijn VU-collega André Krouwel ging voor het eerste, Ewald Engelen van de WRR voor het laatste. Voor mij persoonlijk was de eerste workshop spannender: wie zijn onze (potentiële) kiezers en hoe krijgen we ze zo gek op ons te stemmen? Geconstateerd werd dat het met de inhoud op zich wel goed zit, maar hoe breng je het over? De marketing – op zich al een beladen term binnen GroenLinks – is nog altijd bedroevend. Toch hard nodig, zeker als je je wilt onderscheiden van PvdA en SP en bovendien stemmers bij hen weg wilt halen.

Vanmiddag een interview gehad met TV Noord-Holland over de motorcrossers. Geloof niet dat het een erg sterk optreden van mij was (word toch altijd beetje nerveus van een camera). Ik hoop wel dat de belangrijkste boodschap overgekomen is: overlast voor bewoners en behoefte aan rust in natuur- en recreatiegebieden. We zullen vanavond wel zien welk deel van het diepte-interview van 2 minuten tot dé quote wordt gepromoveerd.

Update: het filmpje is te zien op de site van TV Noord-Holland en het valt me nog best mee

Iets met water

Gisteren met stijgende verbazing en uiteindelijk ook boosheid naar de lamlendige vertoning van mijn cluppie gekeken. Hoe kan je verliezen van een godsgruwelijk slechte ploeg als Maccabi Tel Aviv? Dan is het toch wel heel erg mis. Vooral voor de tv voel je je dan enorm machteloos (ik heb altijd de illusie dat mijn wanhoopskreten in de Arena wel nut hebben). De enige oplossing is nu om met dank voor de bewezen diensten – 2x kampioen, 1x beker en kwartfinale Champions League – afscheid te nemen van Koeman. Of het echt aan hem ligt weet ik niet, maar dit zie ik onder zijn leiding niet meer goed komen. Ik moet eerlijk zeggen dat het leuker is om naar AZ te kijken, waar Adriaanse laat zien een echte vakman te zijn, die zijn team zeer aantrekkelijk voetbal laat spelen. Mijn stille wens voor Ajax – die ik overigens al had voor Koeman kwam – is dat Henk ten Cate trainer wordt.

In de commissie ROV vanochtend ruim aandacht voor het Wieringerrandmeer. Later hoorde ik in het verslag dat gedeputeerde Henry Meijdam (VVD) een gevoelige nederlaag had geleden. Dat weet ik niet zo zeker, duidelijk was wel dat alle partijen, behalve het CDA overigens, vroegen om een realistischer (lees: bescheidener) plan. Hoewel burgemeester Spekreijse van Wieringermeer zijn best deed zo enthousiast mogelijk over te komen, kon ook hij niet verbergen dat de bevolking en de gemeenteraden ter plaatse nog niet overtuigd zijn. Op Wieringen wordt zelfs al aan een alternatief plan gewerkt. De concrete wijzigingen waarmee Meijdam op stap is gestuurd zijn: kijk nog eens of dat Wirensekanaal wel echt zo nodig is (kost namelijk klauwen met geld) en zo niet, dan hoeven we ook niet dat belachelijke aantal van 6.000 woningen bouwen. Want die woningen moeten namelijk een deel van het geld opbrengen om het plan uit te kunnen voeren. Benieuwd wat de mensen van Lago Wirense hiervan vinden.

Na het randmeer was het ’s avonds tijd voor nog meer water: het beheer van de oevers van het Noordhollandsch kanaal. Want daar is het zeer droevig mee gesteld. (Ja, ik ben van alle markten thuis, althans doe zo goed mogelijk alsof). Het belangrijkste is dat het Rijk het beheer in 1995 aan de provincie heeft overdragen en dat er nogal wat achterstallig onderhoud moet gebeuren. Dat kost geld, veel geld, dus wordt ons gevraagd nog eens € 25 miljoen ter beschikking te stellen. Nou vooruit dan maar, zeg ik met dezelfde frisse tegenzin als collega Tjeerd Talsma (PvdA). Ook is op ons verzoek de Zuiderzeelijn aan de orde: ik maak van de gelegenheid gebruik om aan te geven dat GroenLinks helemaal geen behoefte heeft aan die verbinding. Veel te duur zonder duidelijk rendement, forse aantasting van het landschap en voor je het weet komt de brug door het IJmeer weer om de hoek kijken. Is misschien wel een beetje voorbarig, we zitten nog maar in de ‘intentiefase’ maar dan is dat signaal vast afgegeven.

Vergat ik bijna nog te melden dat we al voor 21.00 klaar waren…

Nee hè, nog vier jaar!

Wat ik al vreesde, maar je mag altijd hopen tegen beter weten in, is gebeurd: nog vier jaar Bush. Gisteravond en afgelopen nacht in café Dwarz op het feest van de politicologie commissie van EOS met een schuin oog naar het grote scherm gekeken, waar het verlies al gauw duidelijk werd.

Van allerlei speculaties vooraf blijkt ook weinig te kloppen, zeker niet in het voordeel van Keery. Helemaal niet zo’n hoge opkomst van jonge kiezers als gedacht, het verschil tussen vaste en mobiele telefoon doet er misschien toch iets minder toe en Kerry heeft beduidend slechter gescoord in de popular vote. Een zware tegenvaller al met al.

Maar: hope is on the way! Over vier jaar kiest Amerika misschien wel de eerste zwarte president:

Barack Obama, Senator voor Illinois

Theo van Gogh

Wat een bizarre, laffe daad… Vanochtend nog half in slaap flarden van het nieuws via de wekkerradio: eerst nog ‘een schietpartij een Oost’, al gauw een (politieke) moord op Theo van Gogh.

Eerlijk gezegd ergerde ik me altijd mateloos aan wat hij zei en schreef, al zat er zo af en toe een column tussen waar ik bij dacht: ‘spijker op z’n kop’. Maar godzijdank zijn (waren?) we een land waar voor alle meningen ruimte is, van El Moumni tot Geert Wilders. En dan dit… het is toch gewoon niet voor te stellen dat onze samenleving naar dit niveau is afgedaald. Met een moord als extreme uiting, maar in het algemeen de bedroevende manier waarop we met elkaar omgaan.

Met grote instemming las ik de reactie van Femke:

Moord op van Gogh is monsterlijke daad

De moord op Theo van Gogh is een monsterlijke daad. GroenLinks is diep geschokt over deze aanslag. Het is een ultieme uiting van schandalige intolerantie.

Verschrikkelijk is het boven alles voor zijn zoon, naaste familie en vrienden.

Wij wensen hen alle sterkte toe bij het verwerken van Theo’s dood.

Nederland verliest met Theo van Gogh een humorvolle beroepsprovocateur.

Hij was niet alleen een vooraanstaande filmmaker, maar ook een groot voorvechter van de vrijheid van meningsuiting.

Theo kon hard oordelen, ook over GroenLinks, maar verloor nooit zijn betrokkenheid.

Hij hield ons scherp en provoceerde ons graag, maar hij was ook zacht in persoonlijke verhoudingen. Daarom is ons verdriet zo groot.

(…)

Het is een inktzwarte zwarte dag die leidt tot grote zorgen over het maatschappelijke klimaat in ons land.

Nasleep motorcross

Het niet doorgaan van de motorcross in de Wieringermeer zorgt, met enige vertraging, nog voor heel wat felle reacties. Na de opgeluchte reacties van diverse inwoners van Wieringermeer en Noorder-Koggenland, krijg ik nu een aantal ronduit onvriendelijke mails. Er is zelfs een (nogal amateuristische) website opgezet, waar acties tegen de provincie worden aangekondigd en illegaal crossen. Een paar reacties uit het gastenboek:

gewoon gassuh jongens effe in de natuur in het roppe zijn ze bij groen links heel blij mee eikels en flink schade aanrichten in natuur maar zorg dat ze je nie pakken want dan is het nie best met je cross carriere want dan moet je denk ik gaan fietscrossen haha knalluh jongens zet hem op

Klasse idee !!!
Mij lijkt een wedstrijd in de voortuintjes van die geitenwolle sokken jojo’s van Groen links wel een goed plan.
Omploegen die hap !!

vanaf nu geen geitenwollensokken meer!!! en geen antie PC hoofdtractoren meer. nu alleen nog maar CROSS SOKKEN en 4TAKT-TRACTOREN!! die de rust ff flink gaan verstoren in noord holland

Ik word niet erg vrolijk van deze toon, zeker niet omdat adressen van ons Noord-Hollands bestuur op de site zijn gezet met de oproep om daar eens langs te gaan om te crossen. Op zich wil ik best meedenken over geschikte plekken en ik weet ook dat de discussie al heel lang voortsleept. Maar we hadden goede argumenten om de plekken in de Wieringermeer af te wijzen, zeker als je bedenkt hoe grootschalig dit durfsport centrum zou worden. Van GroenLinks mag je toch verwachten dat we opkomen voor rust en natuur. Overigens: een meerderheid in de Provinciale Staten heeft ons gesteund, dus het is wel erg makkelijk om alle pijlen op GroenLinks te richten. Wat niet wil zeggen dat wij niet de verantwoordelijkheid voor dit besluit nemen.

In de fractievergadering blikken we terug op het Streekplan en de N201. Bij het laatste onderwerp zijn we er (ook in de pers) goed uitgekomen. We hebben de weg tijdens de college-onderhandelingen moeten accepteren, maar geen oppositie die daar nog eens zout in de wonden wrijft. Bovendien halen we met gelijktijdige ontwikkeling van openbaar vervoer en de mogelijkheid van een aquaduct onder de Amstel belangrijke punten binnen. De complimenten voor mijn rol in het debat over het Streekplan aan het begin van de vergadering mis ik helaas, omdat ik mijn bus gemist had en een kwartier te laat arriveer. Wel krijg ik de kritische noot mee dat ik duidelijker had moeten aangeven welke winst wij hebben gehaald bij het slikken van de Jaagweg. Kan ik het alleen maar mee eens zijn.

Haarlem-Rotterdam-Amsterdam

Vrijdagmiddag voor de derde keer deze week in het Provinciehuis. Nu vanwege het debat van het Jongerenpanel met Rinske Kruisinga (Gedeputeerde Cultuur) en Statenleden. Helaas waren er van die laatste categorie niet zoveel aanwezig: ongetwijfeld met goede redenen, maar het is toch een beetje jammer voor de jongeren die zoveel tijd erin gestoken hebben. Want er ging een uitgebreide voorbereiding aan vooraf bij Blooming met hulp van ambtenaren en een paar van mijn collega’s. Nu werd het eindverslag gepresenteerd, met een aantal voorstellen waarvan zij hopen dat de Staten ze over willen nemen.

Waar ging het over? Cultuur. Wat is cultuur eigenlijk en hoe maak je het aantrekkelijk voor jongeren, zowel in het theater of op een festival als in de lessen CKV op school? Er zaten heel wat aardige aanbevelingen bij, die ook overtuigend gepresenteerd werden. Viel me wel op dat ze al behoorlijk in het politiek-ambtelijke jargon begonnen te praten. Of dat nou zo’n goed teken is… Het debat was misschien ook daardoor een beetje lauw en wel erg braaf. Woensdag krijgt de commissie Sociale Infrastructuur het verslag ook gepresenteerd: zal even Imelda en Rosina instrueren dat ze enthousiast moeten reageren en een aantal ideeën moeten gaan uitvoeren. Anders krijg je het gevoel dat je al die moeite voor niks heb gedaan.

Omdat Camilla ziek was, afgezien van het Provincieconcert en thuisgebleven. Op zich wel jammer, want het programma zag er boeiend uit en het is ook een leuke manier om informeel je collega’s (+ partners) te ontmoeten. Volgend jaar weer een kans.

De dag erna geheel in Rotterdam doorgebracht voor de laatste bijeenkomst van het European Research Colloquium. Dit is een groep van jonge onderzoekers (promovendi) uit Nederland, België die zich op één of andere manier met Europa bezighouden. Samen hebben we in de afgelopen twee jaar gewerkt aan een boek, dat als het goed is eind dit jaar door Kluwer uitgegeven zal worden. Na als gebruikelijk een intensieve dag ’s avonds feestelijk afgesloten met een diner in Grand Palace. Na een laatste biertje was het toen echt tijd om afscheid te nemen, met grote dank aan de organisatoren Ron Holzhacker en Markus Haverland. Toch een beetje apart gevoel.

Gebrek aan motivatie

Pfff… ik moet er weer even inkomen geloof ik. Mijn hoofd staat op dit moment niet echt naar vergaderen en dat merkte ik gisteren ook. Eerst de commissie ROV, waar ik overigens niet zoveel hoefde te doen, omdat Klaas de meeste onderwerpen voor zijn rekening nam. We presenteerden als Werkgroep Wonen ons rapport over woningbouw en doorstroming. Werd redelijk positief ontvangen, al moeten we afwachten hoe er in de Staten op wordt gereageerd. Nog een kort vinnig debatje met Peter Visser (PvdA), over de vraag of er nou wel echt van een woningtekort sprake is. “Want als je wilt kun je bij wijze van spreken morgen in Amsterdam-Noord of Zuidoost terecht?” Ik probeerde genuanceerd uit te leggen dat we ook hebben gekeken naar kwaliteit, dus mensen die graag groter of beter willen wonen, dat je daar ook iets aan moet doen. Want uiteindelijk geeft die doorstroming ook weer ruimte voor jongeren en starters die nu lang op een wachtlijst staan. Maar het klonk blijkbaar als een pleidooi om overal maar te gaan bouwen…

Kon niet de hele vergadering uitzitten, omdat ik ’s middags op de VU naar een lezing ging (door mijzelf georganiseerd, dus kan je moeilijk wegblijven). Boeiende presentatie van Jim Caporaso over burgerschap en bijbehorende rechten in de Europese Unie. Na afloop nog wat nagepraat bij de traditionele borrel.

’s Avonds commissie WVV, die zoals gebruikelijk weer inefficiënt en langdradig was. Na verloop van tijd slaat dan altijd de meligheid toe: met Bart naast mij en Evert van den Hout (CDA) en Leo Cornelissen (D66) aan de overkant heel wat teksten, blikken en signalen uitgewisseld. Om 22.45 sloten we af, toen mijn onderwerpen nog niet aan bod waren geweest. Sparen we op voor volgende week. Als iemand mij voor die tijd nog dringende zaken te melden heeft over de kwaliteit van de oevers langs het Noord-Hollands kanaal, hoor ik het graag. Nemen we mee!