Kan bijna herhalen wat ik al eerder schreef. Het zijn de cijfers van Balkenende (Melkert) tegenover de praktijk van Bos (Fortuyn). Ook goed hoe Bos de boodschap van de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen concreet vertaalt en daarmee ook maatregelen voor vergrijzing en hypotheekrente verdedigt. De truc met de drie voorbeelden is overigens slim gejat van Rouvoet – Balkenende begon toen (net als Verhagen destijds) een warrig verhaal over Tabaksblatt. Wat Balkenende wel goed doet is het rustig-afstandelijke ‘hmmm… en wat wil nu het CDA’.
Bos – Balkenende (I)
Aardig debat tot nu toe. Bos duidelijk de betere debater, die Balkenende af en toe in het nauw brengt. Gelukkig heeft JP publiek meegenomen want inhoudelijk legt hij het steeds af. Leuk vind ik om te zien dat Bos voor de strategie heeft gekozen "ik weet wat er speelt in het land". Daar tegenover Balkenende verstrikt in de CPB cijfers en de Haagse werkelijkheid. Kon wel eens een succesvolle koers zijn.
Ga weer kijken (korte reclame zeg!)…
Strijdtoneel komt in beeld
Gisteravond werd de uitslag van het lijsttrekkersreferendum bij de PvdA bekend gemaakt: Peter Visser zal de rode lijst gaan aanvoeren. Hij haalde 58% van de stemmen en versloeg daarmee Freddy Weima. Van de meeste partijen is nu bekend wie de kar gaat trekken in de campagne:
- PvdA: Peter Visser
- CDA: Jaap Bond (kandidaat)
- VVD: Ton Hooijmaijers
- D66: Joke Geldhof
- CU-SGP: Jan Bezemer
- GroenLinks: nou ja dat weet u al
Ik weet alleen nog niet of Piet Bruystens bij de ONH/VSP er nog een periode aan vast wil plakken en ook bij de SP is nog niets bekend over de lijst, al heb ik begrepen dat Mienk Graatsma ermee stopt. Verder is het afwachten hoeveel nieuwe partijen mee gaan doen.
Het rode potlood terug in Amsterdam
Met felicitaties aan de volhardende sceptici die al maandenlang aandacht vragen voor de onbetrouwbaardheid van stemcomputers. De minister is na onderzoek van de AIVD overstag gegaan en in 35 gemeenten mag de NewVote niet gebruikt worden. Eén van de gemeenten die hier de consequenties van ondervindt is Amsterdam. De oude stembussen moeten weer van stal gehaald worden – dat wil zeggen teruggekocht, geconfisqueerd of wat dan ook – de stemhokjes moeten terug en er moet een enorme hoeveelheid rode potloden besteld worden.
Als lid van een stembureau hier in Bos en Lommer ben ik allerminst blij met deze ontwikkeling. Net een paar weken geleden de uitgebreide instructie gehad voor de hele stemprocedure, dat kan opnieuw gaan gebeuren. Het betekent weer tot laat in de avond biljetten uitvouwen, sorteren, tellen, nog een keer tellen en formulieren invullen. Tijd die ik liever zou besteden achter de tv om de eerste uitslagen en reacties te zien, of op de verkiezingsavond van GroenLinks.
Ook heb ik niks met die zogenaamde nostalgie van het rode potlood. Bij 21e eeuwse verkiezingen horen 21e eeuwse middelen. Ik vind het volkomen terecht dat als er onoverkomelijke problemen met de stemcomputers zijn dat dit soort maatregelen genomen worden, maar ik hoop toch vurig dat we volgend jaar maart bij de provinciale verkiezingen gewoon weer ouderwets via de stemcomputer mogen stemmen.
Dichter bij de politiek: Ilja Leonard Pfeijffer
EPITAAF
Als ziener van wat is geweest, zag hij verschiet.
De toekomst in zijn visie was wat is geschied.
Profeet van ooit was hij, die heel de natie leidde
naar het beloofde land van lang vervlogen tijden
wanneer geluk nog heel gewoon was en de buren
hun hoed afnamen voor de buren, avonduren
in knus en veilig samenzijn met het gezin
verantwoord werden doorgebracht, toen de vorstin
geen spot verdroeg en vrijheid alom werd beschouwd
als plicht voor hem die vrijheid gul was toevertrouwd
om zich te matigen en in tevredenheid
te bidden en te werken. Zo was zijn beleid
gericht op wederkeer van burgerlijk fatsoen
en zo heeft hij met glans het Nederland van toen
hersteld tot lusthof van de rust en veiligheid,
waar ondernemingszin floreert, waar heiligheid
van vlijt en ijver alom wordt gerespecteerd
en niets dan economisch groeien wordt begeerd.
Het is het land waar iedereen gerust kan slapen.
Hij heeft het nijver naar zijn eigen beeld geschapen.
Hij was de grootste leider die ons land ooit kende.
Nu zal hij ons ontvallen, premier Balkenende.
(vanmiddag gehoord in Buitenhof)
Kieskompas
Het zal gezien het bombardement aan media-aandacht vrijwel niemand ontgaan zijn dat gisteren het alternatief voor de Stemwijzer is gelanceerd: het Kieskompas. Mijn collega van twee deuren verderop André Krouwel zat hieraan de afgelopen weken met zichtbaar toenemende stress en vermoeidheid te werken, dus ik heb de totstandkoming van dichtbij kunnen volgen. Inclusief ook de woeste reacties van partijen die ofwel niet blij waren met de stellingen die hen werden voorgelegd ("alleen om ons een loer te draaien") ofwel met hun uiteindelijke positie in het politieke landschap. Inclusief ook de vele camera’s en microfoons en de oprechte verbazing bij André en bij Trouw dat de site in zo korte tijd zo massaal werd bezocht.
Belangrijkste verschil is dat het Kieskompas niet her en der stellingen uit de programma’s haalt, maar meer algemene stellingen voorlegt waarover partijen hun mening moeten geven. Ook geeft het de mogelijkheid de lijsttrekkers te beoordelen en een oordeel te geven over het kabinetsbeleid. Stemmen is immers niet alleen vooruitkijken, maar ook ‘afrekenen’. Het uiteindelijke advies geeft jouw positie aan t.o.v. andere partijen op twee dimensies: links-rechts (socio-economisch) en progressief-conservatief (cultureel/moreel).
Mijn eigen positie zit inderdaad het dichtst bij GroenLinks, had ook niet anders verwacht. Ben ietsje minder links en tegelijk een beetje progressiever. Wat links-rechts zou ik zelfs eerder bij de SP uitkomen. Als ik zo eigenwijs mag zijn, vind ik GroenLinks hier wat te ‘extreem’ uitkomen op links-rechts, denk dat mijn positie meer de gemiddelde GroenLinks kiezer weergeeft. Hoe dan ook is voor mij de andere schaal haast nog belangrijker: niet onverwacht is qua progressief-conservatief D66 ook nog een optie – al zou ik er nooit op stemmen. Hier vallen SP en PvdA met hun middenpositie ook heel duidelijk af. Oftewel: ik heb het makkelijk op 22 november!
Intellectuelen slaan terug
Als je persoonlijk geen brief van onze MP hebt gekregen, maar wel – via de band van Harry Mulisch – als groep onder vuur bent genomen, schrijf je een gepeperde brief terug. In de Volkskrant van 24 oktober geeft Geert Buelens (essayist, dichter en hoogleraar in Utrecht) een werkelijk schitterend antwoord op JP’s oproep aan de intellectuelen van Nederland:
Het probleem van Nederland is dus niet dat er geen bevlogen en geëngageerde kunstenaars en intellectuelen zijn, zoals u in uw brief aan Harry Mulisch suggereert. Het probleem van Nederland is dat het geregeerd wordt door politici die geen gehoor geven. Die dusdanig opgesloten zitten in hun al dan niet ivoren Torentje dat ze, tot verbijstering van iedereen die in Nederland wel eens een krant openslaat of naar NOVA kijkt, durven te beweren dat intellectuelen geen ‘bijdrage aan het publieke debat’ leveren en niet in staat zijn tot ‘boeiende, splijtende, controversiële, politiserende vergezichten over hoe het nog beter kan’.
Om te eindigen met:
De ‘zelfgenoegzaamheid’ en ‘het gebrek aan interesse’ die u bij de Nederlandse intellectuelen, schrijvers en kunstenaars vermoedt, tekenen louter en alleen de houding van de Nederlandse politiek, mijnheer Balkenende. Dat is uitermate verontrustend en het maakt uw beweringen over het gebrek aan betrokkenheid van schrijvers uitermate hypocriet.
Met vriendelijke groet, Geert Buelens.
Amen!
Met dank aan Sargasso; lees vooral ook het hele artikel.