VVD slaat slag met burgemeesters

Na het échec van Stefan Hulman in Den Helder, haalde de VVD met burgemeester Don Bijl in Purmerend een grote gemeente binnen en kortgeleden werd bekend dat ook Bloemendaal dankzij Ruud Nederveen  weer terug is in liberale handen. Percentage_burgemeester
Dit betekent dat nu 15 van de 58 gemeenten (Den Helder en Wijdemeren reken ik even niet mee) een VVD-burgemeester hebben. Nummer één is de PvdA met 17 burgemeesters en de VVD wordt op de voet gevolgd door de 14 burgemeesters van het CDA. De twee andere partijen die burgemeesters leveren zijn D66 (7) en GroenLinks (5). De grootste partij die wel in de Staten vertegenwoordigd is, maar nergens in Noord-Holland een burgemeester heeft is de SP. Zoals de grafiek hiernaast laat zien, zitten met name PvdA en D66 goed in de burgemeesters in vergelijking met de uitslag die zij haalden bij de Statenverkiezingen van 2007.

De verhouding is des te schever wanneer we ook kijken naar de grootte van de gemeenten waar deze Inwoners_burgemeester_2
burgemeesters de scepter over zwaaien. Een paar maanden geleden schreef ik al dat GroenLinks vooral burgemeesters levert in de kleinere gemeenten. Gemiddeld gaat het hier om een gemeenten onder de 25.000 inwoners, waarvan Bergen (Hetty Hafkamp) nog de grootste is. We moeten dus ook de komende maanden goed op blijven letten! Maar ook het CDA zit vooral in de kleinere gemeenten: 8 van de 14 in een gemeente met minder dan 20.000 inwoners. De enige uitschieter is Piet Bruinooge, de burgemeester van Alkmaar, u zag hem vandaag op het podium bij de huldiging van AZ…

De VVD (Amstelveen, Haarlemmermeer, Purmerend) en D66 (Hilversum, Hoorn) komen gemiddeld boven de 30.000 uit. Het beste scoort de PvdA – gemiddeld boven de 70.000 – natuurlijk vooral met dank aan Job Cohen, maar ook door Zaanstad en Haarlem. Die koppositie zullen de sociaal-democraten nog wel even houden, want er komen op korte termijn geen grote gemeenten vrij. In elk geval in Noord-Holland is de PvdA helemaal terug in het centrum van de macht.

Koninklijk besluit door Raad van State vernietigd

Een interessante en hoopgevende uitsprak van de Raad van State vandaag:

Raad van State vernietigt koninklijk besluit in zaak Landsbanki

De
regering had de besluiten van onder meer de provincie Noord-Holland en
enkele gemeenten tot het voeren van een incasso-kort geding tegen de
IJslandse bank Landsbanki niet mogen vernietigen op grond van de
motivering die zij daarvoor heeft gegeven. Dit volgt uit een uitspraak
van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag
(22 april 2009). Het vernietigingsbesluit van de regering maakte het
voor de betrokken bestuursorganen onmogelijk om via de rechter hun
vorderingen op Landsbanki te verhalen. De Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State, de hoogste algemene bestuursrechter, is van
oordeel dat de regering in het vernietigingsbesluit de betrokken
belangen niet heeft afgewogen en dat het besluit niet deugdelijk is
gemotiveerd.

De provincie Noord-Holland, diverse gemeenten en openbare lichamen
hebben voor in totaal € 145 miljoen aan deposito’s uitstaan bij
Landsbanki. Toen Landsbanki eind vorig jaar in de problemen was komen
te verkeren, hebben de bestuursorganen conservatoir beslag gelegd op
buitenlandse tegoeden van Landsbanki. Begin november 2008 hebben zij
zogenoemde procesbesluiten genomen om via de burgerlijke rechter de
beslagen te kunnen uitwinnen. De regering vernietigde een week later
deze procesbesluiten, omdat deze in strijd zouden zijn met het algemeen
belang. De poging van de medeoverheden om via een eigen, zelfstandige
procedure gelden van Landsbanki terug te krijgen, vormde volgens de
regering een rechtstreekse inbreuk op het vertrouwelijke en
diplomatieke overleg met de IJslandse overheid en zou de belangen van
de spaarders schaden. De betrokken bestuursorganen stelden vervolgens
beroep in bij de Afdeling bestuursrechtspraak, onder meer omdat het
koninklijk besluit hen de toegang tot de burgerlijke rechter belemmert.

(…)

Het vernietigingsbesluit voldoet naar het oordeel van de hoogste
bestuursrechter ook overigens niet aan de zware motiveringseisen die
daaraan mochten worden gesteld. De motivering is uiterst summier en op
onderdelen niet begrijpelijk of kennelijk onjuist.
Hoewel de regering
in de procedure naar voren heeft gebracht dat de procesbesluiten een
gevaar voor de financiële stabiliteit en het belang van goede
internationale betrekkingen opleveren, is niet duidelijk geworden of en
in hoeverre de regering deze elementen daadwerkelijk bij de
besluitvorming heeft betrokken. Dat geldt ook voor het vermeende risico
dat de IJslandse regering als gevolg van een gerechtelijke procedure
tegen Landsbanki de afspraken in het zogenoemde Memorandum of
Understanding niet zou nakomen. Niet zozeer de spaarders, maar
voornamelijk de Staat had een groot belang bij uitvoering van die
afspraken. Dat financiële belang van de Staat is als algemeen belang
aan te merken. De regering heeft echter niet gemotiveerd waarom dit
algemeen belang zwaarder zou moeten wegen dan het belang dat de
bestuursorganen hadden bij het voeren van een procedure bij de
burgerlijke rechter.
Dat financiële belang is ook als algemeen belang
aan te merken en relatief ook zwaarwegend, aldus de hoogste
bestuursrechter.

Ik ben erg benieuwd wat nu het vervolg zal zijn…

Utrecht-Haarlem-Alkmaar

Er zijn van die dagen dat ik aan het eind even goed moet nadenken wat ik ook alweer heb gedaan. Vandaag was zo’n dag. Meestal is dat overigens een goed teken.

Als onervaren spitsrijder stapte ik vanochtend rond acht uur in mijn auto op weg naar Utrecht, in de verwachting dat ik wel een uurtje later bij de USBO zou kunnen zijn. Dat viel toch een beetje tegen, zodat het al bijna half tien was toen ik eindelijk (voor de deur!) kon parkeren. In grote haast mijn spullen bij elkaar gezocht en laptop en beamer naar de juiste collegezaal gesleept. Voor het eerst sinds ruim twee jaar stond ik weer ‘voor de klas’ – een grote enthousiaste groep – en die hernieuwde ervaring beviel mij wel (krijg vast nog te horen of dat wederzijds was). De komende weken mag ik zo’n dertig studenten begeleiden die onderzoek gaan doen naar publieke organisaties en hun dienstverlening.

Daarna met gezwinde spoed naar het provinciehuis voor een overleg met twee ambtenaren en twee collega-Statenleden over Duurzame Dinsdag. We hebben vorig jaar een leuk bedrag beschikbaar gesteld voor ‘het beste idee’ vanuit Noord-Holland en proberen er op deze manier een concrete invulling aan te geven. Vervolgens was vanaf 13.00 de gewone PS vergadering aan de beurt, met voor mij het Wieringerrandmeer op de agenda. We besloten in grote meerderheid om een inpasingsplan te gaan voorbereiden en alle stukken nu voor de inspraak vrij te geven.

Om te vieren dat één van onze griffiers, Nelleke Takkenberg, de gezegende leeftijd van 60 jaar heeft bereikt (waar zij zelf nogal tegenop zag, maar het leek toch mee te vallen), borrelden we na de Statenvergadering in de whiskybar van het Carlton hotel.

Als slotstuk van de dag was ik aanwezig bij de ledenvergadering van GroenLinks Alkmaar, om daar als voorzitter van de kandidatencommissie onze voordracht toe te lichten (en als Amsterdammer met pijn in het hart de aanwezigen te feliciteren met het dik verdiende kampioenschap van AZ). Naar aanleiding van de vier dilemma’s die we naar voren brachten, ontstond een levendige discussie. Voor ons als commissie bood die veel duidelijkheid over hoe we de komende maanden aan de slag kunnen. Een laatste drankje in het Gulden Vlies zorgde ervoor dat het alsnog te laat werd om nog op een fatsoenlijk tijdstip thuis te zijn.

Uitgevast

Het is weer Pasen. Voor sommigen het moment om te vieren dat de Heer waarlijk is opgestaan, voor anderen een lekker lang vrij weekend. Misschien waag ik me ooit nog aan een blogje over de betekenis die Pasen voor mij heeft. Ik zal dan in elk geval proberen dat wat genuanceerder te doen dan de paar regels die ik een tijdje terug over Kerst schreef.

In elk geval betekent Pasen dat de vastentijd voorbij is en ik mij weer aan de geneugten des levens kan laven. Maar Harmen, heb je dan niks geleerd? Zeker wel. Allereerst dat het eigenlijk heel goed te doen blijkt om een aantal dingen te laten. Ten tweede dat het leuk is om met anderen over vasten te discussiëren en zo ook mijn eigen ‘principes’ tegen het licht te houden. Ten derde dat ik me er prettig en gezond bij voel. Ten slotte dat ik, ook nu het geen verboden middelen meer zijn, het nuttigen van alcohol, koekjes en snoep best wat kan matigen.

Gedachte aan de vooravond van pasen

Ontroerend mooi verwoord in het Luthers avondgebed:

Heer, blijf bij ons,

want het is avond en de nacht zal komen.

Blijf bij ons en bij uw ganse kerk
aan de avond van de dag,

aan de avond van het leven,

aan de avond van de wereld.

Blijf bij ons

met uw genade en goedheid,

met uw troost en zegen,

met uw woord en sacrament.

Blijf bij ons

wanneer over ons komt

de nacht van beproeving en van angst,

de nacht van twijfel en aanvechting,

de nacht van de strenge, bittere dood.

Blijf bij ons

in leven en in sterven

in tijd en eeuwigheid.

Geen gereken met zetels meer

Een verstandig besluit van de ministerraad:

Politieke partijen mogen na de verkiezingen voor de Provinciale Staten geen lijstverbindingen meer met elkaar aangaan om hun uitgangspositie voor de Eerste Kamer te verbeteren. Daartoe heeft de ministerraad besloten op voorstel van staatssecretaris Ank Bijleveld (Binnenlandse Zaken).       

De Eerste Kamer wordt gekozen door de leden van Provinciale Staten. Voortaan moeten politieke partijen voor de Statenverkiezingen hun lijstcombinaties bekendmaken. Ook wordt de voorkeursdrempel verhoogd voor een plek in de Eerste Kamer. Straks kunnen alleen kandidaten die minimaal het aantal stemmen halen dat nodig is voor een zetel, met voorkeursstemmen gekozen worden voor de senaat.

Nog los van mijn eigen slechte ervaringen met voorkeursstemmen, heb ik het ook altijd principieel onjuist gevonden dat Statenleden zoveel invloed hebben op wie er in de Eerste Kamer komt. Zeker in een grote provincie als Zuid- of Noord-Holland weegt elke stem heel zwaar. Om die reden vind ik het niet meer dan normaal om op de nummer 1 van mijn partij te stemmen (of op de eerste verkiesbare vrouw). Namens wie brengt dat Statenlid immers zijn of haar voorkeursstem uit? Dat kan toch alleen het resultaat zijn van een persoonlijke afweging of hoogstens raadpleging in kleine kring. Collega-politicoloog en SP-senator Arjan Vliegenthart verwoordde dat onlangs goed in de Staatscourant. Prettig om te zien dat het kabinet onze adviezen ter harte neemt!