Categorie: Weblog

Dat zal toch even flink slikken zijn geweest voor het gouden duo Rove-Bush. Verliezen zijn ze niet gewend, dus de meerderheid kwijtraken in Huis en Senaat moet toch hard aangekomen zijn. Dat de Democraten Rhode Island, Pennsylvania en Ohio zouden veroveren was te verwachten, maar opvallend is dat ze het ook redden in de staten waar het nek-aan-nek was. Uiteraard ben ik blij dat mijn personal hero Jon Tester won in Montana, maar ook de zege van Claire McCaskill in Missouri is knap te noemen. Jammer dat Harold Ford Jr. het niet haalde in Tennessee, maar ook zijn opponent Bob Corker moest toegeven: deze jongen komt er wel!

Tenslotte de races der races: Virginia. De dag voor de verkiezingen voorspelde Rasmussen een gelijkspel (49-49) en ze zaten er heel dichtbij. De hertelling komt eraan, maar tot die tijd is het resultaat 1.172.541 voor Webb (D) en 1.165.324 voor Allen (R), een verschil van slechts 7217 stemmen, cruciaal voor de meerderheid in de Senaat. Analisten gaan er overigens vanuit dat die hertelling niet tot een Republikeinse winst zal leiden, maar het is nog even zweten.

Een mooie dag voor Amerika: nu ook nog het Witte Huis terugveroveren in 2008! De race om de Democratische kandidaat is al losgebarsten, met Hillary voorlopig aan kop…

Welke politicus je ook vraagt, zij/hij zal altijd zeggen: het zijn maar dagkoersen. Maar je maakt mij niet wijs dat Pechtold ondanks zijn vrolijk-naïeve optimisme onderhand knap nerveus wordt van het schommelen tussen 1 en 2 zetels. Zo denk ik ook dat men bij de SP hele gemengde gevoelens heeft bij het door TNS/NIPO gebrachte nieuws dat die partij de 3e van het land zou worden (en dus de VVD passeert). Voor Wouter Bos kan de oogsttijd beginnen!

Ik moet eerlijk zeggen dat zo’n bericht mij toch wat wantrouwig maakt tegenover de peiling van TNS/NIPO. De SP op 25 zetels, oftewel bijna een verdrievoudiging? De peiling wijkt namelijk zo enorm af van de Politieke Barometer (17 zetels), maar ook van Maurice de Hond (SP 20 zetels) dat ik me afvraag hoe betrouwbaar die cijfers zijn. Eén van de redenen kan zijn dat met een vast panel wordt gewerkt, wat als dat niet evenwichtig samengesteld is, altijd bepaalde partijen te gunstig of juist ongunstig inschat. Ik heb dat gevoel bijvoorbeeld als ik de peiling zie voor CDA (39) en PvdA (35): allebei dus onder de 40 en allebei op verlies? 

Opvallend is wel dat in alle drie peilingen Eén NL en Wilders aan een opmars bezig zijn. Eén NL haalt bij allemaal 2 zetels, de Barometer schat de PvdV voorzichtig in op 2, maar bij peil.nl gaat het al naar 5 en TNS/NIPO ziet al 6 zetels in het verschiet. Tot slot mijn eigen partij: we zijn weer terug op 8 zetels (PB), of verliezen 1 (NIPO) of 2 zetels (peil.nl). Net als Pechtold blijf ik hopen dat we in elk geval met het zelfde aantal terugkomen in de Kamer…

Eén dag voor de mid-term elections is het ongekend spannend: zouden de Democraten voor het eerst sinds jaren de Senaat kunnen terugveroveren? De kans is zeker aanwezig, gezien de rol die Irak speelt bij deze verkiezingen. Ook de escapades van de oerconservatieve tv-dominee Haggard zullen de Republikeinen geen goed doen, al denk ik dat het effect beperkt zal zijn.

In de staten waar het om gaat, doen de Democratische kandidaten het goed in de laatste polls, al zijn de marges soms klein:

• Bob Casey kan de overwinning haast niet meer ontgaan in Pennsylvania: hij heeft een voorsprong van 13% op Rick Santorum 
• Ook in Ohio is de Democratische winst bijna zeker, waar Sherrod Brown leidt met 53% tegen 41% voor Mike DeWine
• Jon Tester behoudt de leiding in de strijd met Conrad Burns (50%-46%) in Montana
• In Rhode Island zit Sheldon Whitehouse ook redelijk comfortabel met 50% tegen 42% voor Lincoln Chafee

Die zetels zijn echter nog niet genoeg om de meerderheid te krijgen. Er moeten ook minimaal twee uit de volgende drie gehaald worden:

• James Webb en George Allen staan allebei op 49% in Virginia, nadat Webb eerder afstand leek te hebben genomen
• In Missouri is het stuivertije wisselen leidt Claire McCaskill met 49% tegen 48% voor Jim Talent in wat Rasmussen ’the nation’s closest senate race’ noemt
• In Tennessee lijkt de nare campagne van Bob Corker tegen Harold Ford Jr. vruchten af te werpen: 53% tegen 45%

Het wordt dus nog knap lastig en de Republikeinen hebben een ijzersterke reputatie als het gaat om terugvechten uit schijnbaar geslagen positie. Ik sluit daarom af met deze dringende waarschuwing van Michael Moore:

As good as things look for the Democrats, do not pop the corks and start the partying yet. Do not believe for a second that the Republicans plan on losing. They will fight like dogs for the next 24 hours — relentless, unforgiving, nonstop action to squeeze every last conservative voter out of the house on election day. While the rest of us go about our day today, tens of thousands of Republican volunteers are knocking on doors, making phone calls, and lining up rides to the polls. They’re not sleeping, they’re not eating, they’re not even watching Fox News. A day without Fox News? That’s right, that’s how insanely dedicated they are.

Je hebt pas gewonnen als de scheidsrechter voor het laatst gefloten heeft…

Nou ja, het NIPO is het wel met mij eens: Bos wint met 50 tegen 46%.

Waarschijnlijk ben ik gewoon te links… Maar ik zit toch met verbijstering te luisteren hoe Joustra (Elsevier) Balkenende als ‘superieur’ winnaar kan aanwijzen. Ook dat geneuzel over wel of geen das! Ik ga er nog een nachtje over slapen maar denk dat ik ook toch ook morgenochtend vind dat Bos beter was. Zij het met de kanttekening dat beiden vooral voor eigen parochie hebben gepreekt. Gezien het feit dat de overloop tussen CDA en PvdA gering is, moeten beide kandidaten toch vooral de eigen aanhang mobiliseren. De uitslag die straks gepresenteerd wordt uit het NIPO onderzoek zal waarschijnlijk ook bevestigen dat de aanhang vrijwel ongezien op de eigen kandidaat stemt.

Leuk is dat nu op z’n Amerikaans de kandidaten (en ongetwijfeld hun spindoctors) bezig zijn om de pers te beïnvloeden wie het debat gewonnen heeft.

Kan bijna herhalen wat ik al eerder schreef. Het zijn de cijfers van Balkenende (Melkert) tegenover de praktijk van Bos (Fortuyn). Ook goed hoe Bos de boodschap van de sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen concreet vertaalt en daarmee ook maatregelen voor vergrijzing en hypotheekrente verdedigt. De truc met de drie voorbeelden is overigens slim gejat van Rouvoet – Balkenende begon toen (net als Verhagen destijds) een warrig verhaal over Tabaksblatt. Wat Balkenende wel goed doet is het rustig-afstandelijke ‘hmmm… en wat wil nu het CDA’.

Aardig debat tot nu toe. Bos duidelijk de betere debater, die Balkenende af en toe in het nauw brengt. Gelukkig heeft JP publiek meegenomen want inhoudelijk legt hij het steeds af. Leuk vind ik om te zien dat Bos voor de strategie heeft gekozen "ik weet wat er speelt in het land". Daar tegenover Balkenende verstrikt in de CPB cijfers en de Haagse werkelijkheid. Kon wel eens een succesvolle koers zijn.

Ga weer kijken (korte reclame zeg!)…