Ledenvergadering

Zoals beloofd nog een iets uitgebreider verslag van de ledenvergadering gisteren. Na een iets te korte nachtrust om 8.45 richting Haarlem, waar in hotel Die Raeckse de provinciale ledenvergadering om 9.30 aanving. ’s Ochtends was het programma aan de beurt waar ik zelf ook aan heb meegeschreven. Omdat twee collega’s van de commissie er niet zouden zijn en twee anderen pas later binnenkwamen mocht ik het grootste deel van de amendementen voor mijn rekening nemen. Bij elkaar waren het er ruim 40 geworden, waarbij met name Heerhugowaard zich zeer actief had getoond. Van alle voorstellen hadden we als programmacommissie zo’n 20% overgenomen of de tekst aangepast in lijn met wat de indieners beoogden. Over de rest waren we wat minder te spreken en dat werd in alle gevallen ook door de ledenvergadering overgenomen. Ruim op tijd waren we dus klaar met de behandeling van het programma dat al met al niet spectaculair gewijzigd werd.

s Middags, na een goede Italiaanse lunch met Ruud en Jan, was het tijd voor de kandidatenlijst. Als beoogd lijsttrekker zonder tegenkandidaat niets om je druk over te maken, maar het besef welke verantwoordelijkheid ik vanaf zaterdag op mKandidaten_3ij zou gaan nemen zorgde toch voor enige zenuwen. Maar mijn 2 minuten presentatie ging prima en met applaus en bloemen werd mijn 1e plek bevestigd. Tot en met nummer 4 – Anna van Heijst, Klaas Breunissen, Nel de Jonge – ging de stemming volgens de voordracht van de kandidatencommissie. Daarna de eerste verrassing: Samir Bashara greep plaats 5 waardoor Cheryl een plekje zakte (die zes zetels gaan we zeker halen hoor!). Met alle stemmingen en herstemmingen tot en met plaats 12 werd het al met al een lange middag en ik weet niet bij elke plek meer helemaal zeker wie daar nou op terecht gekomen is. Maar hier in elk geval de eerste 12 kandidaten op de foto (dank aan Klaas Strooker), behalve de genoemde namen ook Iwan Leeuwin, Onno van Ulzen, Joost Hartog, Marja van der Pol en Ton Witte (Kees van Tilburg ontbreekt).

Gekozen!!!

Het was natuurlijk niet echt spannend, maar was toch wat nerveus met de verantwoordelijkheid op mijn schouders in het vooruitzicht. Vanaf vandaag is het officieel zover: lijsttrekker GroenLinks voor de statenverkiezingen in Noord-Holland, bij acclamatie gekozen. Heb er ontzettend veel zin in!

Ook mijn huidige collega’s uit de fractie Klaas en Cheryl werden op verkiesbare plaatsen gekozen (3 resp. 6) en met Samir, Nel en Anna hebben we drie uitstekende nieuwelingen.

Morgen uitgebreider verslag, nu echt toe aan nachtrust…

Uitslag Amsterdam

De definitieve uitslag van Amsterdam is klaar. Omdat op onze lijst traditioneel veel (sommigen zeggen té veel) Amsterdammers staan, eens kijken wie het beste gescoord hebben. Femke is uiteraard hors categorie, maar bij de rest toch een paar opmerkelijke verschilen:

  1. Halsema, F. (Femke) (v) Amsterdam 37639
  2. Azough, N. (Naima) (v) Amsterdam 2431
  3. Peters, M. (Mariko) (v) Amsterdam 1349
  4. Dönmez, B. (Birgül) (v) Amsterdam 1025
  5. Duijvendak, A.J.W. (Wijnand) (m) Amsterdam 978
  6. Dibi, T. (Tofik) (m) Amsterdam 646
  7. Buitenweg, K.M. (Kathalijne) (v) Amsterdam 424
  8. Sap, J.C.M. (Jolande) (v) Amsterdam 292
  9. Heemelaar, M.L. (Mathieu) (m) Amsterdam 238
  10. van Veen, M.P. (Mária) (v) Amsterdam 194
  11. Maureau, S. (Saranna) (v) Amsterdam 100
  12. van ’t Veld, J.J. (Jup) (m) Amsterdam 81

Beetje blij, beetje balen

Heb denk ik nog even iets meer tijd nodig om te bedenken of ik nou blij moet zijn met 7 zetels of dat ik uiteindelijk toch het teleurgestelde gevoel dat ik nu heb over zal houden. Want hoewel ik even vreesde dat we wel eens naar 5 konden zakken was ik juist in de laatste dagen optimistisch gestemd. Ook ben ik nooit erg overtuigd van argumenten ‘dat je het ten opzichte van de peilingen toch goed gedaan hebt’. We zijn na 3,5 jaar oppositie een zetel kwijt, dat telt voor mij ook zwaar…

Gisteren al vroeg op, omdat ik als stembureau-voorzitter om 6.30 een (loodzwaar) pakket met stemmateriaal mocht gaan ophalen. Daarna (op een pauze tussen 9.30 en 12.00 na) de hele dag in het stembureau gezeten. Laat ik eerlijk zeggen: het heeft toch ook wel wat, die potloden. Zeker als mensen oprecht verbaasd kijken als ze zo’n ouderwets biljet in handen krijgen en zich afvragen waar de stemcomputer staat (kijkt u geen tv, leest u geen krant?). Ook het uitvouwen en handmatig tellen na afloop – dat ging heel efficiënt – heeft zo z’n charme. Bij dezen dan ook de weinig relevante, maar het is toch leuk om te melden, uitslag van ons stembureau 318 in de Tijl Uilenspiegelschool:

  • PvdA 31,1%
  • SP 21,9%
  • GroenLinks 13,7%
  • VVD 10,2%
  • D66 9,0%
  • CDA 6,4%
  • PVV 4,4%

De rest van de partijen kan ik me niet meer herinneren, of ze hadden zo weinig stemmen (wil die ene fan van Mat Herben zich melden?) dat het niet de moeite van het rapporteren waard is. Het mooiste biljet was van iemand die in al zijn/haar enthousiasme alle hokjes van de PvdA rood gekleurd had. Helaas: ongeldig!

Dat verklaart een hoop

Ze vinden ons best leuk hoor en het is goed dat we er zijn. Maar op ons stemmen? Nee, toch maar niet. Cijfers van de Politieke Barometer laten zien dat GroenLinks het slechtste scoort in de stap van sympathie naar stem:

Potentieel_3 Bij GroenLinks zien we het tegenovergestelde. GroenLinks heeft beduidend meer potentieel dan stemmers. Veertien procent van de stemmers overweegt GroenLinks, maar slechts vijf procent stemt ook daadwerkelijk op GroenLinks. De partij van Femke Halsema kent de meest ongunstige verhouding stemmers-potentieel.

Niet geheel verrassend zijn de PvdA en de SP de grootste concurrenten van GroenLinks. De PvdA, de SP en GroenLinks vormen een zogenaamde ‘evoked set’: als mensen van partij wisselen, dan kiezen ze voor een van de andere partijen aan de linkerzijde van het politieke spectrum.

Ook de SP heeft er behoorlijk last van, maar van een potentieel van 34% kan nog heel wat afgesnoept worden en dan heb je nog een prima uitslag. Op zich is het probleem dat hier gesignaleerd wordt niet nieuw: GroenLinks staat al jaren bekend als een partij waarop mensen zich zouden kunnen voorstellen wel eens te stemmen. Maar hoe slaag je er nou in ervoor te zorgen dat ze dat ook echt gaan doen?!

Kieskompas

Het zal gezien het bombardement aan media-aandacht vrijwel niemand ontgaan zijn dat gisteren het alternatief voor de Stemwijzer is gelanceerd: het Kieskompas. Mijn collega van twee deuren verderop André Krouwel zat hieraan de afgelopen weken met zichtbaar toenemende stress en vermoeidheid te werken, dus ik heb de totstandkoming van dichtbij kunnen volgen. Inclusief ook de woeste reacties van partijen die ofwel niet blij waren met de stellingen die hen werden voorgelegd ("alleen om ons een loer te draaien") ofwel met hun uiteindelijke positie in het politieke landschap. Inclusief ook de vele camera’s en microfoons en de oprechte verbazing bij André en bij Trouw dat de site in zo korte tijd zo massaal werd bezocht.

Screenshot001Belangrijkste verschil is dat het Kieskompas niet her en der stellingen uit de programma’s haalt, maar meer algemene stellingen voorlegt waarover partijen hun mening moeten geven. Ook geeft het de mogelijkheid de lijsttrekkers te beoordelen en een oordeel te geven over het kabinetsbeleid. Stemmen is immers niet alleen vooruitkijken, maar ook ‘afrekenen’. Het uiteindelijke advies geeft jouw positie aan t.o.v. andere partijen op twee dimensies: links-rechts (socio-economisch) en progressief-conservatief (cultureel/moreel).

Mijn eigen positie zit inderdaad het dichtst bij GroenLinks, had ook niet anders verwacht. Ben ietsje minder links en tegelijk een beetje progressiever. Wat links-rechts zou ik zelfs eerder bij de SP uitkomen. Als ik zo eigenwijs mag zijn, vind ik GroenLinks hier wat te ‘extreem’ uitkomen op links-rechts, denk dat mijn positie meer de gemiddelde GroenLinks kiezer weergeeft. Hoe dan ook is voor mij de andere schaal haast nog belangrijker: niet onverwacht is qua progressief-conservatief D66 ook nog een optie – al zou ik er nooit op stemmen. Hier vallen SP en PvdA met hun middenpositie ook heel duidelijk af. Oftewel: ik heb het makkelijk op 22 november!

Kandidaat-lijsttrekker!

Heb het grote nieuws een aardig tijdje voor me moeten houden (al had ik een paar mensen wel vertrouwelijk ingelicht) maar nu mag het de wereld in… Ik word voorgedragen als lijsttrekker voor de Statenverkiezingen in maart volgend jaar. Van het advies van de kandidatencommissie word ik bijna verlegen:

Harmen Binnema (27, Amsterdam, beschikbaar voor plaats 1-3), is aan het begin van de huidige periode als politiek talent de Statenfractie binnen gekomen. Hij heeft bewezen een zeer goed politicus te zijn en hij heeft het vertrouwen meer dan waargemaakt. In de Statenfractie heeft Harmen de portefeuilles Verkeer en vervoer, ruimtelijke ordening en financiën & openbaar bestuur behartigd. De kandidatencommissie is er van overtuigd dat hij ook andere portefeuilles als politicoloog met gemak kan oppakken. Harmen heeft een goed ontwikkeld politiek gevoel en weet op een slimme en charmante manier andere partijen voor zich in te nemen. Hij blinkt uit in overtuigingskracht en de commissie heeft met genoegen geluisterd naar de wijze waarop Harmen zijn standpunten formuleert. De kandidatencommissie vindt Harmen, ook vanwege zijn ervaring en het netwerk binnen en buiten de staten dat hij heeft opgebouwd, uitermate geschikt voor de functie van lijsttrekker en als gezicht van GroenLinks Noord-Holland naar buiten toe.

Ik ben er uiteraard heel blij mee en heb er ontzettend veel zin in om een vrolijke campagne te gaan voeren met een fraaie verkiezingsuitslag. Ook was ik blij verrast door de uitstekende andere kandidaten op de lijst, naast vertrouwde collega’s als Klaas en Cheryl ook prima nieuwkomers. We gaan er iets moois van maken!