GroenLinksers gaan vreemd

Weer een leuk weetje van de Politieke Barometer. Alhoewel, eigenlijk minder leuk als je bedenkt dat GroenLinks dus meer dan 40% kwijt is geraakt van de kiezers in 2003:

De ChristenUnie heeft de meest trouwe achterban

De ChristenUnie heeft de meest trouwe achterban, de SGP volgt op korte afstand. Dat blijkt uit een nadere analyse van de Politieke Barometer (2006, tot en met week 41). We vergeleken de stemvoorkeur van 2003 met de huidige stemvoorkeur. Van de mensen die in 2003 op de ChristenUnie stemden, wil negentig procent dat weer doen. De overige tien procent kiest voor een andere partij, gaat niet stemmen of weet (nog) niet op welke partij ze willen stemmen.

(…)

De SP en de PvdA hebben een trouwe achterban: zeven van de tien kiezers kiest nu weer voor hen. GroenLinks blijft hierbij achter, zij weet 56 procent van haar kiezers te behouden.

Kleine nuancering: als je tegelijk bedenkt dat we in de laatste peiling op 4.3% staan tegenover 5.1%, betekent het wel dat we qua stemmen op 84% van de vorige keer zitten.Grafiek_4206_2 Dat betekent dat GroenLinks wél nieuwe kiezers trekt – van andere partijen en vermoedelijk ook jongeren die voor het eerst mogen stemmen. Traditioneel heeft GroenLinks een relatief kleine vaste aanhang en een grote groep sympathisanten. Dus in zoverre verbaast het mij niet dat we lager scoren dan SP en PvdA in partijtrouw (om over klein-christelijk maar te zwijgen). Wat tot nu toe niet lukt is om al die sympathisanten en mensen die ‘overwegen’ GroenLinks te stemmen binnen te halen.

Salaris JP ook voor NUON topman

GroenLinks tekent protest aan tegen exorbitant salaris NUON-directeur

Aandeelhouders van NUON zijn in heronderhandeling over het salaris van NUON directeur van Halderen. Van Halderen verdiende (inclusief bonussen en pensioenpremie) zo’n € 700.00 per jaar. De minister-president verdient ongeveer € 158.000 per jaar. Dit is het salaris van de persoon met de meeste verantwoordelijkheid in ons land. Waarom zou iemand met minder verantwoordelijkheid die voor een overheidsbedrijf als NUON werkt meer moeten verdienen?

Een zogenaamde remuneratiecommissie dient het salaris van de directeur van NUON terug te brengen tot het salaris van de minister-president. GroenLinks gedeputeerde Albert Moens is lid van de remuneratiecommissie en stemt vanwege bovengenoemde redenen niet in met een hoger salaris. Hij wordt daarbij gesteund door de GroenLinkse fracties van de grootste aandeelhouders.

Er verschijnen regelmatig berichten in de pers dat topbestuurders veel meer verdienen dan onze minister-president. Sterker nog: de bestuurders van overheidsbedrijven waar grote delen van het personeel worden ontslagen bij saneringen zien hun eigen loon vervolgens nog meer stijgen. De wereld op zijn kop!

Het lijkt wel of de prestaties van een bedrijf worden afgemeten aan het salaris van de directie. Dit doet de overige werknemers van NUON zwaar tekort. Zij spannen zich elke dag in om ervoor te zorgen dat de elektriciteitscentrales draaien, dat de verlichting ’s nachts blijft branden en dat we het ’s winters allemaal aangenaam warm kunnen hebben in ons huis.

NUON is niet zomaar een bedrijf, maar een overheidsbedrijf

Er zijn mensen die zeggen dat er op de vrije markt vrije prijzen gelden en dat iedereen over zijn of haar beloning mag onderhandelen. Maar NUON is niet zomaar een bedrijf op de vrije markt. NUON is een overheidsbedrijf. 100% van de aandelen is in handen van provincies en gemeenten. De grootste aandeelhouders met bij elkaar 77% van de aandelen, zijn de Provincie Gelderland (44%), de Provincie Fryslân (via houdstermaatschappij Falcon, 13%), de Provincie Noord-Holland (10%) en de gemeente Amsterdam (10%) van de aandelen. 

GroenLinks heeft een duidelijk voorstel voor de directie van NUON en andere overheidsbedrijven: Wij vinden het ontzettend fijn dat u voor de overheid wilt werken. Maar als u meer wilt verdienen dan de minister-president, vraagt u zichzelf dan eens af of u de juiste baan heeft en of u niet veel liever ergens anders beter op uw plek bent.

Haarlem, Den Haag, Amsterdam, Nijmegen en Leeuwarden

12 oktober 2006.

Albert Moens, Gedeputeerde GroenLinks provincie Noord-Holland

Kees Vendrik, Tweede Kamerlid GroenLinks

Marco de Goede, Gemeenteraadslid GroenLinks Amsterdam

Sjaak van ’t Hof, Statenlid GroenLinks Gelderland

Bart Heller, Statenlid GroenLinks Noord-Holland

Irona Groeneveld, Statenlid GrienLinks Fryslân

Concept-programma klaar!

Na heel wat tijd van discussiëren, schrijven, schrappen, herschrijven, redigeren etc. kan ik met blijdschap melden dat ons concept-programma voor de volgende statenperiode gereed is.  Als lid van de programmacommissie ben ik inmiddels natuurlijk niet meer echt neutraal, maar het is volgens mij een fraai herkenbaar GroenLinks verhaal geworden.

Uiteraard is er ook weer gelegenheid amendementen in te dienen. Op 25 november is de ledenvergadering in Haarlem waarop het definitieve programma wordt vastgesteld.

Wie heeft die stemkastjes?

Dit charmante mailtje kreeg ik vandaag:

Beste congresganger,

Na afgelopen weekend zijn er een aantal stemkastjes kwijt. Mocht u per ongeluk een stemkastje mee naar huis hebben genomen wilt u dan contact opnemen met het landelijk bureau van GroenLinks: 030-2399900 of info@groenlinks.nl.

U kunt ook uw stemkastje direct opsturen naar: Landelijk Bureau GroenLinks, postbus 8008, 3503 RA Utrecht. Denkt er dan aan om het kastje goed te verpakken (liefst in bubbeltjes plastic en aangetekend versturen!).

Al vast bedankt,

namens de organisatie
Arjen van Slooten

Maakt me wel nieuwsgierig of mensen het echt per ongeluk meegenomen hebben, dat je zo’n kastje samen met alle papieren in je tas stopt, er nietsvermoedend mee naar buiten loopt. Kom je thuis en vind je ineens iets raars bij het uitpakken of je vraagt je af waarom de afstandsbediening van de DVD-speler het alweer niet doet.

Misschien zijn het souvenirjagers die graag een aandenken wilden hebben aan dit roemruchte congres? Of zijn het de sceptici van wij vertrouwen stemcomputers niet die nog eens willen checken of de lijst wel eerlijk tot stand gekomen is?

Tussendoor…

… had ik ook (vrijdag 10.00) een gesprek met de kandidatencommissie voor de verkiezingslijst van 2007. Gesprek ging geloof ik wel aardig, al had ik me op wat andersoortige vragen voorbereid. Maar uiteindelijk heb ik toch ongeveer kunnen vertellen wat ik kwijt wilde.

Nou ja, nu maar afwachten, ik krijg het advies te horen op 2 of 3 oktober en 5 oktober wordt het openbaar.

Filmpje!

Om de keuze makkelijker (moeilijker?) te maken zijn nu ook filmpjes van de kandidaten geplaatst. Leuk idee!

Wat me wel opvalt is dat al die boodschappen geheel in de traditie van onze partij zeer inhoudelijk verantwoord zijn. Al die uitputtende lijstjes keurig uit het hoofd geleerd. Mag wel wat spannender en vooral ook luchtiger!  Voorlopig verandert het mijn voorkeurslijstje in elk geval niet…

Ik ben eruit! Alhoewel…

De druk werd zo hevig dat ik nu toch ook maar mijn voorkeurslijstje geef. Heel wat anderen gingen mij voor: Arnoud, Linda, David en wie internet aanwezigheid van belang vindt kan bij Michel terecht (inclusief poll).

Ik heb lang nagedacht over de criteria: continuïteit of vernieuwing? correcte man-vrouw verdeling? spreiding over het land? alle beleidsterreinen gedekt? Je kunt nooit aan alles voldoen. Bovendien is het moeilijk om zittende Kamerleden te vergelijken met de nieuwkomers, waarbij je je kunt afvragen of het altijd een voordeel is om al een tijd in Den Haag rond te lopen. Zeker als ik Kamerleden minder aansprekend vind, ben ik geneigd om dan juist nieuwelingen een kans te geven. Ervaring is nuttig, maar kenmerk van goede politici is ook dat ze zich snel nieuwe onderwerpen eigen kunnen maken. Wat dat betreft vind ik ook niet dat alle beleidsterreinen per se vertegenwoordigd moeten zijn. Het is juist wel eens goed als iemand fris naar een onderwerp kijkt. Als laatste is presentatie erg belangrijk en daarvoor moet ik eigenlijk het congres afwachten. Dat kan dan heel erg tegen- of juist meevallen.

Met andere woorden, dit is een voorlopig lijstje dat op 1 oktober (op de nrs. 1 en 2 na) nog helemaal door de war gegooid kan worden.

  1. Femke Halsema
  2. Wijnand Duyvendak
  3. Mariko Peters
  4. Kees Vendrik
  5. Isabelle Diks
  6. Naïma Azough

Femke Halsema is onbetwist onze lijsttrekker en je kunt eindeloos discussiëren over wat ze wel en niet goed doet, maar dat heeft twee maanden voor de verkiezingen erg weinig zin. Maar ik zet Wijnand Duyvendak dan wel op 2 vanwege zijn campagne kwaliteiten en omdat hij het in de afgelopen jaren met een enorme portefeuille gewoon goed gedaan heeft. Op 3 hoort de eerste nieuwkomer (daar stond Femke in 1998 ook) en mijn eerste indruk is dat Mariko Peters de meest aansprekende is van de nieuwe namen. Dan Kees Vendrik: ben ik een fan van, is een prima Kamerlid, goed debater, maar wel erg binnen de Haagse muren, te weinig daarbuiten zichtbaar. Op 5 dan de tweede nieuwkomer, waarbij ik heel lang heb getwijfeld tussen Jolande Sap en Isabelle Diks, uiteindelijk voor de laatste gekozen. De stukjes op de website zeggen me vrij weinig, maar gevoelsmatig en vanuit provinciale loyaliteit kies ik Isabelle Diks. Tenslotte plaats 6 die voor Naïma Azough is: vind haar nog wat flets, maar zij heeft het denk ik toch in zich en mag dat nu in een volledige periode gaan bewijzen.

Pfff, dit was al lastig genoeg, laat staan als ik ook nog over 7 t/m 12 moet gaan nadenken, want er vallen natuurlijk mensen naar beneden vanuit het vorige blok, terwijl in dit blok sowieso al prima kandidaten staan. Heb ik nog wat meer tijd voor nodig…