Yes. We. Can.

Na twee nederlagen kreeg Barack Obdama de gehoopte ruime overwinning in South Carolina. Met opnieuw een speech om kippenvel van te krijgen:

And as we leave this state with a new wind at our backs, and take this journey across the country we love with the message we’ve carried from the plains of Iowa to the hills of New Hampshire; from the Nevada desert to the South Carolina coast; the same message we had when we were up and when we were down – that out of many, we are one; that while we breathe, we hope; and where we are met with cynicism, and doubt, and those who tell us that we can’t, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people in three simple words: Yes. We. Can.

Westfrisia: waarheen, waardoor?

Er zijn van die besluiten waar je als Statenlid nog lang aan terugdenkt. Dat over de Westfrisiaweg zal er ongetwijfeld ook een worden. De vorige keer was het bedrijventerrein Jaagweg bij Berkhout, toevallig (?) ook in West-Friesland.

Waar gaat het over? De provincie heeft zo’n 2,5 jaar geleden een bedrag van € 100 miljoen ter beschikking gesteld voor de Westfrisiaweg, de verbinding tussen Alkmaar en Enkhuizen (en dan verder naar Zwolle en volgens sommigen zelfs Moskou). De discussie spitst zich momenteel toe op de verbinding Hoorn-Enkhuizen, of nog preciezer: vanaf het WFO terrein naar Enkhuizen. Er zijn twee varianten, langs de noordkant (de huidige N302 volgend) en langs de zuidkant (een doorsteek die aansluit op de N506). Vanochtend werden we in Bovenkarspel ontvangen door twee bewonersgroepen die zich verzetten tegen de zuidelijke variant. Dat zijn Niet door het Lint – inmiddels een stichting – die zich verzet tegen de doorsteek bij Hoogkarspel en de aantasting van het Westfriese cultuurlandschap daar en Geen weg terug, no way bij wie de bezwaren zich vooral richten op de aantasting van de Omringdijk en de gevolgen voor de Broekerhaven. Beide groepen hielden gloedvolle presentaties met interessante argumenten.

Daarna was het de beurt aan de gemeente Stede Broec, met een presentatie van wethouder Piet Zwaan ondersteund door de andere wethouders. Het college heeft gekozen voor de Zuidvariant en wilde dat pleidooi graag nader toelichten. Het  werd een wat rommelige discussie, waarin feiten geen feiten bleken te zijn, of in elk geval voor meerdere uitleg vatbaar. Dat maakt een discussie altijd erg moeilijk. Duidelijk werd wel dat Noord en Zuid elkaar in veel opzichten – zowel positief als negatief – weinig ontlopen.

Kortom, ik ben er nog niet uit en mijn collega Onno ook nog niet. A.s. maandag zullen we dat dilemma dan ook in de commissie Wegen, Verkeer en Vervoer op tafel leggen. Want een besluit als dit neem je niet zomaar…

Ook de pers was goed vertegenwoordigd. Mijn interview voor de radio kan ik zo snel niet terugvinden – als het überhaupt is uitgezonden – maar dit maakte TV NH ervan.

Met de wind in de rug

Een aantal jaren geleden werd er nog wel eens meewarig gedaan over windenergie. Werd het vooral als geitenwollen sokken hobby gezien. Dat is radicaal veranderd. Inmiddels is windenergie booming business en begint het een economische factor van betekenis te worden. Voor Noord-Holland is windenergie van groot belang. Natuurlijk omdat we graag onze bijdrage leveren aan de verduurzaming van de energie – en daarmee voorop lopen in Nederland – maar ook omdat de off-shore productie in de kwetsbare kop van Noord-Holland veel kan betekenen voor de werkgelegenheid:

Windenergie goed voor 4000 banen

Den Helder – Windenergie levert de provincie Noord-Holland vierduizend nieuwe banen op. Dat denkt milieugedeputeerde Albert Moens te bereiken met de productie en onderhoud van een nieuwe generatie offshore megawindturbines. Als locatie denkt Moens aan Den Helder. ,,Maar zeker ergens langs de Noordzeekust in Noord-Holland.”

Offshore windparken gelden wereldwijd als dé toekomst voor het opwekken van duurzame windenergie. Darwind BV moet voor de productie gaan zorgen in Nederland. Deze onderneming is onderdeel van grootaandeelhouder Econcern Groep in Utrecht en werd in 2005 gelanceerd door de provincie Noord-Holland, die tot voor kort alle aandelen in bezit had (nu nog 33 procent).

Darwind heeft het ontwerp van de DD115 megawindturbine zojuist afgerond. Die is in staat om 4 tot 5 megawatt te leveren. Ruim een verdubbeling van de windturbines die nu voor de kust van Egmond aan Zee staan. Het ontwerp wordt nu omgezet in de eerste twee prototypes.

Bedoeling is om er tussen Vlissingen en Delfzijl in de Noordzee voldoende te plaatsen voor de levering van 6000 megawatt duurzame energie. Moens (GroenLinks) is groot voorvechter van het project. Verwacht wordt een jaarproductie van 100 tot 400 megawindturbines, ook voor het buitenland. Dat is goed voor 1200 banen en indirect nog eens zo’n 2800 arbeidsplaatsen in de sfeer van toeleveranciers en transport.

Nu maar hopen dat het ook lukt om deze ontwikkelingen in Noord-Holland te laten plaatsvinden. Albert, veel succes!

Uitgeborreld

Na de nieuwjaarsdrank op mijn werk was de borrel van GroenLinks Amsterdam officieel de laatste van dit nieuwe jaar. Ik heb me overigens erg ingehouden, want ja, anders blijf je bezig.

Het was een gezellige avond, maar met tegenwind fietsend door de kletterende regen en ook nog eens vlak voor thuiskomst een lekke band vroeg ik me wel af: mag het de volgende keer eens ergens anders dan helemaal in Oost?

Goede voornemens

Eigenlijk had mijn goede voornemen voor 2008 zullen zijn dat ik mij niet meer aan de SP zou ergeren. Mislukt! Gelukkig doe ik ook niet aan goede voornemens… (waarschuwing: dit is ironisch bedoeld, evenals het onderstaande, ik herhaal ironisch). Want moet ik hier nou weer van denken? Is er werkelijk niets belangrijkers om je druk over te maken?

Manipulatie door provincie bij watkiesjij.nu?

08-01-2008 • Op de provinciale reclamewebsite "Wat kies jij?" kunnen inwoners projecten nomineren op het gebied van vervoer, cultuur en natuur. Iemand heeft Houtplein 33 in Haarlem genomineerd. Houtplein 33 is het provinciekantoor. Deze nominatie is echter op onverklaarbare (?) wijze verwijderd uit de ranglijst.

De SP heeft dit ontdekt en Houtplein 33 opnieuw genomineerd. Dit object had al zoveel stemmen gehad, dat het op nummer twee van de ranglijst stond. De SP heeft de provincie verzocht het op dit object uitgebrachte aantal stemmen weer toe te kennen.

Binnen een kwartier is de nominatie opnieuw door de provincie verwijderd. Ter vergelijking: het Zuiderzeemuseum staat er twee keer op en dat wordt niet aangepast door de provincie.

Is het zo dat alléén het college welgevalllige zaken kunnen worden genomineerd? In dat geval moet www.watkiesjij.nu omgevormd worden tot www.watkiesthetcollege.censuur.

Let allereerst op het subtiele gebruik van het vraagteken. Manipulatie? Onverklaarbaar? Alleen welgevallig? Hieraan herkent men de meester van de retorische vraagstelling. Uiteraard is er sprake van manipulatie en daarmee is het verdwijnen van het Houtplein helemaal niet onverklaarbaar. Kortom: het vreselijke college van Noord-Holland wil alleen maar objecten op de lijst die het vreselijke college van Noord-Holland goed uitkomen.

Maar misschien – ik geef toe, het is onwaarschijnlijk – zou het ook kunnen komen door het feit dat Houtplein 33, het hoofdkantoor van de provincie, geen vervoermiddel is, geen museum en ook geen wandelroute. Er stopt inderdaad een bus voor de deur, je kunt er lopend, fietsend of met de auto komen, maar behalve de treurige kunst die bij gebrek aan een betere bestemming vaak in overheidsgebouwen terechtkomt (leve de BKR!) valt er weinig museaals aan te ontdekken. De naam van de architect van dit Haarlemse pareltje wil me gek genoeg ook al niet te binnen schieten.

Overigens heeft de SP wel gelijk dat het een schande is dat het Zuiderzeemuseum twee keer in de lijst voorkomt. Vriendelijk verzoek aan de Pravda ambtenaar die deze website onderhoudt om dit onmiddellijk te herstellen! Want dit soort manipulaties is natuurlijk onaanvaardbaar. Intussen bedank ik de SP namens het college voor deze gratis reclame voor de website wat kies jij nu.

Obamania continues

Vier jaar geleden wist ik het na deze fabuleuze speech al zeker: deze man wordt de nieuwe president van de VS. Of in elk geval, hij zou de nieuwe president moeten worden. Ook de overwinningsspeech in Iowa is nu al memorabel. Niet voor niets heb ik enige tijd geleden op dit weblog een "I support Barack Obama" banner gezet. Het is verleidelijk en voorspelbaar om Obama te vergelijken met JFK en Martin Luther King, maar de combinatie van bevlogenheid, welsprekendheid en emotie die deze heren hadden zie je terug in Obama. Hij heeft een uitstraling en overtuigingskracht die je bij Europese politici niet snel zult vinden. Overigens ben ik gematigd optimistisch over de kansen van Obama om daadwerkelijk de Democratische nominatie in de wacht te slepen. Iowa is een bijzondere overwinning om trots op te zijn, maar voor juichen is het nog veel te vroeg. Ik hoop wel heel erg dat Obama het gaat redden.

Voor deze steunbetuiging heb ik overigens geen Kieskompas of Stemwijzer USA nodig. Het zijn leuke speeltjes, maar verder voor de Nederlandse kiezer natuurlijk volstrekt nutteloos. Wat heeft het voor zin om hier in Nederland een mening te gaan uiten over issues waar we nauwelijks verstand van hebben? Of dat je vervolgens een stemadvies of politieke positie krijgt voor een verkiezing waarin je toch niet mag stemmen? Bovendien zijn zowel Kieskompas als Stemwijzer geënt op een Europese benadering van (partij)politiek, waarin veel waarde wordt gehecht aan inhoudelijke standpunten. Je ziet dan ook zowel bij de Stemwijzer als bij het Kieskompas dat alle Democratische kandidaten evenals de Republikeinse kandidaten zeer dicht bij elkaar zitten. Bij Kieskompas de links-progressieve hoek voor de Democraten en de rechts-conservatieve hoek voor de Republikeinen, met als enige uitzondering de libertaire, tevens kansloze Ron Paul. Oftewel: wat in Europa misschien twee dimensies van het politieke landschap zijn, is in de VS totaal niet relevant en dan moet je ook nog met een vergrootglas op zoek naar de verschillen binnen het Democratische en Republikeinse kamp. Waarom geen gebruik gemaakt van de rijkdom aan data binnen de Amerikaanse politicologie over stemgedrag en het onderzoek dat daar al jaren wordt gedaan naar presidentsverkiezingen? Waarom niet veel meer gekeken naar betrouwbaarheid, geloofwaardigheid en andere persoonlijke factoren?

Bij gebrek aan partijprogramma’s – Bob Dole, ooit tegenstrever van Clinton, gaf toe dat hij geen flauw idee had wat er in het Republikeinse programma stond – worden zowel door Stemwijzer als Kieskompas de ‘eensen’ en ‘oneensen’ vooral op campagne websites en public speeches gebaseerd. Een nogal arbitraire werkwijze, want met googlen kom je een heel eind, maar om nou de posities van politici te bepalen op grond van een ergens toevallig gevonden speech… Bovendien vind ik de keuzes die vervolgens worden gemaakt om ergens ‘eens’ of ‘helemaal niet eens’ aan toe te kennen, regelmatig ondoorgrondelijk.

Twee voorbeelden uit de Stemwijzer. De eerste stelling is: "Er moet een bindend tijdschema komen voor de terugtrekking van troepen uit Irak." Blijkbaar hebben de makers vooral gelet op de woorden ‘bindend’ en ’tijdschema’  want alleen Edwards die het heeft over een periode van 12 tot 18 maanden krijgt het predikaat ‘eens’. De toelichting bij Clinton is dat zij de troepen niet morgen wil terugtrekken, maar dat behoedzaam en ordelijk wil doen om de terugtocht veilig te laten zijn. Obama spreekt van een geleidelijke terugtrekking en een rol voor de Irakese bevolking om de eigen toekomst te bepalen. Oftewel: Clinton en Obama worden op ‘oneens’ gezet. Maar het gaat toch over de vraag wat je met de troepen in Irak wilt? Daar zijn de Democratische kandidaten het geheel over eens en zo worden kleine verschillen in woordkeuze opgeblazen. Helemaal bont maakt de Stemwijzer het bij de vierde stelling: "De nieuwe president moet beloven Iran alleen aan te vallen met uitdrukkelijke toestemming van het Congres." Van Edwards wordt gezegd ‘laat zich hier niet concreet over uit’, bij Obama staat ‘geen toelichting beschikbaar’.  Het resultaat is dat Edwards het met de stelling eens is en Obama het niet weet. Kan u het nog volgen? Al met al krijgt Obama vijf keer ‘weet niet’ toegewezen. Dan vind ik het niet zo gek dat de meeste adviezen op Edwards uitkomen…

Het nieuwe jaar is begonnen

De traditionele aftrap voor het nieuwe jaar is de receptie van de gemeente Amsterdam op 1 januari in het Concertgebouw. Vorig jaar helaas moeten missen, maar deze keer er weer bij. Na een aangename toespraak van Job Cohen met een aantal verwijzingen naar zijn voorganger Schelto Patijn was het de beurt aan theatergroep Flint voor een heus Amsterdams programma. Of eigenlijk: Jordanees. Muzikaal zat het erg goed in elkaar, maar ik merkte wel dat mijn aandacht na verloop van tijd verslapte en ik niet alles even geslaagd vond.

Ook in de wandelgangen waren de meningen over het programma sterk verdeeld. In diezelfde wandelgangen kwam ik heel wat bekenden tegen, met wie uiteraard de beste wensen voor het nieuwe jaar werden uitgewisseld. Ik vind het ook altijd leuk om zoveel beroemde hoofden bij elkaar te zien (al moest ik af en toe diep nadenken welke naam daar dan ook weer bij hoort).

Wat me ook opviel is dat GroenLinksers deze receptie steeds beter weten te vinden. We zijn blijkbaar toch wat over onze schroom heen. Welke gemengde gevoelens je ook kunt hebben over deze ons-kent-ons-grijze-pakken bijeenkomsten – met een aantal zeer schone dames ertussen – het is wel goed erbij te zijn. Mijn enige dilemma vooraf is of ik wel of niet een das om zal doen, al wordt die keuze eigenlijk steeds makkelijker, want ik vind het gewoon leuk om dassen te dragen. Het wachten is nu alleen nog op de enige echte duurzame C02 neutrale das in GroenLinks kleuren.