Wordt het toch nog spannend?!

Wie afgelopen zondag Zembla heeft gezien, weet met hoeveel korrels zout je opiniepeilingen moet nemen, maar iedereen is desondanks in de ban van de terugkeer van Bos en daarmee de hernieuwde race om het Torentje. Interview/NSS geeft een verschil van zes zetels (43 tegen 37), Maurice de Hond houdt het op een marge van drie (42-39). 

Alleen TSN Nipo – waar ik al eerder mijn vraagtekens bij stelde – meent dat de SP de PvdA nu voorbij is gestreefd: de PvdA op 31, de SP op 32! Kan ik niet echt serieus nemen. Overigens blijft mijn voorspelling nog steeds dat het CDA gaat winnen, maar met een hele kleine voorsprong. Morgen waag ik mij maar eens aan een definitieve voorlopige prognose.

Dat verklaart een hoop

Ze vinden ons best leuk hoor en het is goed dat we er zijn. Maar op ons stemmen? Nee, toch maar niet. Cijfers van de Politieke Barometer laten zien dat GroenLinks het slechtste scoort in de stap van sympathie naar stem:

Potentieel_3 Bij GroenLinks zien we het tegenovergestelde. GroenLinks heeft beduidend meer potentieel dan stemmers. Veertien procent van de stemmers overweegt GroenLinks, maar slechts vijf procent stemt ook daadwerkelijk op GroenLinks. De partij van Femke Halsema kent de meest ongunstige verhouding stemmers-potentieel.

Niet geheel verrassend zijn de PvdA en de SP de grootste concurrenten van GroenLinks. De PvdA, de SP en GroenLinks vormen een zogenaamde ‘evoked set’: als mensen van partij wisselen, dan kiezen ze voor een van de andere partijen aan de linkerzijde van het politieke spectrum.

Ook de SP heeft er behoorlijk last van, maar van een potentieel van 34% kan nog heel wat afgesnoept worden en dan heb je nog een prima uitslag. Op zich is het probleem dat hier gesignaleerd wordt niet nieuw: GroenLinks staat al jaren bekend als een partij waarop mensen zich zouden kunnen voorstellen wel eens te stemmen. Maar hoe slaag je er nou in ervoor te zorgen dat ze dat ook echt gaan doen?!

SMS stalking

Het is wel een SP-dagje vandaag, want ik kreeg ook nog de volgende SMS:

Beste Harmen, je moet me ff helpen. Kies NU SP voor een menselijker en socialer Nederland. Groeten, Jan Marijnissen

Ben erg benieuwd hoe ik aan dit bericht kom, heb overigens wel een vermoeden… op de SP website had ik al over deze SMS actie (‘Lachen!’) gelezen. De afzender heeft in elk geval een bestaand nummer: 06 14193295, dus ik dacht ik stuur een berichtje terug:

Sorry, ga toch echt GroenLinks stemmen!

Nu maar afwachten of ik nog een reactie krijg…

SP, dat mag wel eens wat vrolijker

Over het algemeen vind ik het leuk om de website van de SP Noord-Holland te lezen. Actueel en vaak prikkelend, soms wel erg ongenuanceerd. Deze keer verkopen ze echt onzin, dus ik kan het niet nalaten toch even te reageren…

Groenlinks overbodig, SP noodzakelijk

14-11-2006 • Een paar weken terug analyseerde Bart Tromp in een column de verschillende politieke partijen. Hij kwam tot de conclusie dat Groenlinks overbodig is en de SP noodzakelijk. Want, schreef hij, Groenlinks heeft geen eigen geluid, terwijl de SP dat wel heeft, een geluid bovendien dat noodzakelijk is, wil de samenleving leefbaar blijven.

Gisteren werd de begroting 2007 van de provincie behandeld, de laatste begroting van dit college. Iets wat bijna tot vervelens toe door iedereen werd gememoreerd. De collegepartijen (CDA, VVD, D66 en GL) weidden vervolgens zelfgenoegzaam uit over het goeds wat er de afgelopen 4 jaar was gebeurd. Maar over wat dat goeds dan was, daar bleef men vaag over. Dat is jammer, want de SP kan zich niets bijzonder goeds herinneren. Althans, niet iets waar Noord-Holland zich mee profileert als bijzonder kundig, bijzonder milieuvriendelijk, bijzonder zorgzaam etc. (…)

Toen kwam het CDA aan het woord en die sloot af met: wij distantiëren ons van de woorden van de SP over de reorganisatie. Ook wij voelen ons aangesproken, maar wij herkennen ons niet in zijn verhaal: de reorganisatie gaat hartstikke goed. Toen kwam GroenLinks het spreekgestoelte op en die sloot zich aan bij de laatste woorden van het CDA. En zo ging dat door en door, met D66 en zo voort. Van CDA en D66 en VVD verwacht je geen sociaal geluid, maar van Groenlinks toch eigenlijk wel. Maar kennelijk berust dat verwachten van op een mechanisme, terwijl GroenLinks allang niet meer sociaal denkt. GL noemt zichzelf in navolging van Halsema tegenwoordig linksliberaal tegenwoordig, als sommige D66ers en sommige VVDers. GroenLinks heeft geen eigen geluid meer, hun meegroeicampagne zegt dat eigenlijk al. Kortom, Bart Tromp heeft gelijk.

Het is weer van dik hout zaagt men planken, helaas ben ik van de SP in onze provincie weinig anders gewend. Vergeleken met de landelijke SP – die graag wil meeregeren en ook begrijpt dat daar compromissen bijhoren – loopt deze fractie nog lichtjaren achter. In de afgelopen vier jaar hebben we helaas alleen maar gehoord hoe vreselijk slecht het is dat wij ons hebben ‘uitgeleverd’  als ‘bijwagen’ van CDA en VVD.

Kenmerkend voor het autisme is dat de SP zich van de afgelopen jaren ‘niets bijzonder goeds’ kan herinneren. Kennelijk is het de SP ontgaan dat de provincie miljoenen eigen geld in de jeugdzorg heeft gestoken, versneld de ecologische hoofdstructuur realiseert, 200 miljoen investeert in openbaar vervoer en koploper is op het gebied van duurzame energie. Is dat milieuvriendelijk en zorgzaam genoeg? Hoezo, GroenLinks overbodig?

Mij is vooral bijgebleven dat de SP met name overal tegen was en nauwelijks met eigen initiatieven is gekomen. Elk jaar bij de begroting een klaagzang houden is geen kunst, interessanter is hoe het dan wel zou moeten. Ik zou dus makkelijk het verwijt kunnen terugkaatsen: ik kan me van de SP ‘niets bijzonder goeds’ herinneren.

Ik verwacht helemaal niet van de SP dat ze juichend op de banken gaan staan voor het beleid van dit college (waar GroenLinks met veel plezier aan heeft meegewerkt), maar het mag wel iets minder zuur en verongelijkt. Om met Pim Fortuyn te spreken, "het is jammer dat de heer Graatsma niet wat vrolijker is."

Breekpunten

De coalitievorming nadert en dus is het tijd voor alle grote partijen om hun breekpunten te formuleren. Niet dat iemand zich er na de verkiezingen nog aan houdt, maar je haalt er in elk geval het nieuws mee.

Vandaag liet Verdonk weten dat een generaal pardon voor de VVD onbespreekbaar is. Enige tijd terug vertelde Balkenende niet in een kabinet te stappen dat aan de aftrek van de hypotheekrente tornt. Bos blijft ook niet achter: het vrijgeven van de huren is een breekpunt voor de PvdA. Het wachten is nu op Marijnissen, Halsema en Rouvoet. Suggesties?

Begroting 2007

Het wordt elk jaar makkelijker… Dat gevoel kreeg ik bij de behandeling van de begroting vandaag, en dan heb ik het uiteraard over het gemak waarmee het college deze begroting er doorheen loodste. Uiteraard waren er de nodige aanpassingen, hetzij door de collegepartijen, hetzij op initiatief van de PvdA met steun uit verschillende hoeken, maar de grote lijnen bleven overeind. In tegenstelling tot eerdere jaren werd de begroting ook keurig in een ochtend, middag en klein stukje avond afgerond.

Voor de neutrale toeschouwer zal het niet bovenmatig interessant zijn geweest, omdat alle fractievoorzitters keurig hun verhaal hielden, nauwelijks door interrupties onderbroken. Een debat in de ‘goede’ traditie van de Staten. Eigenlijk had ik een beetje gehoopt op een wat steviger evaluatie van de afgelopen jaren van het CDA/VVD/GL/D66 college, maar tegenover de complimenten van de coalitiepartijen (terecht) voor de goede samenwerking stond weinig fundamentele kritiek van de PvdA of SP. Van de PvdA snap ik dat omdat het lastig oppositie voeren is tegen beleid waar je het voor 90% mee eens bent, van de SP valt het me tegen dat ze zo blijven hangen in dezelfde onderwerpen en zo weinig serieus tegenwerk bieden.

Als eerste aanzet voor de verkiezingscampagne kan dit begrotingsdebat dus zeker niet gelden. Ik hoop van harte op een fellere en spannendere campagne!

Go Sascha!

Nadat vorige week al bekend was geworden dat Peter Visser gekozen is als lijsttrekker, heeft de PvdA nu ook de rest van de kandidatenlijst bekend gemaakt. De voordracht, moet ik uiteraard zeggen, want ook daar heeft de ledenvergadering het laatste woord.

Als grootste partij zal de PvdA waarschijnlijk de verkleining van de Staten (83 naar 55 leden) het meest merken, d.w.z. in het absolute aantal zetels. Met eenzelfde resultaat als de vorige keer zou de PvdA van de 24 zetels nog 16 zetels overhouden. De kandidatencommissie geeft dan ook terecht aan dat alleen daarom al heel wat van de zittende Statenleden niet terug zullen keren. Als je dan ook nog enige vernieuwing wilt, neemt dat aantal nog verder af. Even goed is er in de top van de lijst heel wat plek ingeruimd voor zittende Statenleden: bij de eerste 12 tel ik er 8, terwijl de eerste 5 allemaal uit de huidige fractie komen. De andere kandidaat-lijsttrekker, Freddy Weima is de 5e plek toebedeeld, Songül Akkaya staat op 4, Tjeerd Talsma op 3.

Maar vooral was ik blij verrast over de prachtige plek (nummer 2) voor Sascha Baggerman. In maart 2003 kwamen we allebei als jonkies in de Staten (de komende vier jaar zullen we nog steeds de gemiddelde leeftijd flink omlaag halen) en het is mooi om te zien dat de PvdA net als mijn partij het aandurft om jonge mensen op hoge plekken te zetten.