Concept-programma klaar!

Na heel wat tijd van discussiëren, schrijven, schrappen, herschrijven, redigeren etc. kan ik met blijdschap melden dat ons concept-programma voor de volgende statenperiode gereed is.  Als lid van de programmacommissie ben ik inmiddels natuurlijk niet meer echt neutraal, maar het is volgens mij een fraai herkenbaar GroenLinks verhaal geworden.

Uiteraard is er ook weer gelegenheid amendementen in te dienen. Op 25 november is de ledenvergadering in Haarlem waarop het definitieve programma wordt vastgesteld.

Harry en Tineke

Ironie! Uitgerekend Harry Borghouts, die haar aftroefde in de strijd om de post van Commissaris van de Koningin in Noord-Holland, benoemt Tineke Netelenbos nu als waarnemend burgemeester in de Haarlemmermeer. Naar verluidt was Netelenbos destijds heel boos, met name op de VVD, dat ze geen Commissaris werd. Of dit het een beetje goedmaakt? Hiermee keert ze ook terug in de gemeente waar ze destijds haar eerste stappen op het politieke toneel zette.

DEN HAAG – Voormalig PvdA-minister Tineke Netelenbos (Verkeer en Waterstaat) wordt waarnemend burgemeester van de gemeente Haarlemmermeer. Een goed ingevoerde bron heeft dat maandag bevestigd. Netelenbos volgt de VVD’er Fons Hertog op, die aftrad na publicatie van het rapport van de Onderzoeksraad voor Veiligheid over de Schipholbrand.

De benoeming van Netelenbos is nog niet helemaal rond. Hoewel de Haarlemmermeerse fractievoorzitters Netelenbos al ontmoet hebben, ligt commissaris van de Koningin J. Franssen van Zuid-Holland dwars bij de benoeming. Netelenbos is op dit moment waarnemend burgemeester van Oud-Beijerland. Franssen wil haar naar verluidt niet zomaar laten vertrekken. Het is daarom nog niet bekend wanneer ze in Haarlemmermeer aan de slag gaat.

Netelenbos (62) was van 1982 tot 1987 lid van de Haarlemmermeerse gemeenteraad. Daarna werd ze Tweede-Kamerlid. In Paars-I was ze staatssecretaris van onderwijs en in Paars-II minister van verkeer en waterstaat. Tijdens haar ministerschap bleef Netelenbos in Hoofddorp wonen. Na de val van Paars-II werd ze genoemd als commissaris van de Koningin in Noord-Holland en als fractievoorzitter van de PvdA in het europarlement. Beide functies gingen aan haar neus voorbij.

In de laatste jaren is de Haarlemmermeer opvallend kritischer geworden over Schiphol. Gezien haar verleden als minister van V&W – inclusief aanleg van de Polderbaan – ben ik heel benieuwd hoe Netelenbos zich zal opstellen ten aanzien van de luchthaven.

Too close to call

Met nog ruim een maand te gaan is de race om de meerderheid in de Amerikaanse Senaat ongekend spannend. De peilingen van Rasmussen geven een 49-49 tussenstand met nog twee zetels in de ’toss-up’ categorie, kan dus nog alle kanten op.

Mijn laatste berichten hierover dateren van lang geleden, dus even om het geheugen op te frissen… Vijf staten die nu in Republikeinse handen zijn, lijken over te gaan naar de Democraten. Het gaat hier om:

  • Montana met mijn persoonlijke favoriet Jon Tester in een redelijk comfortabele positie – 50% tegenover 43% voor ‘one of the Senate’s two most vulnerable Republicans’ Conrad Burns
  • Ohio, waar Sherrod Brown 9% voorligt (50-41) op Mike DeWine
  • Pennsylvania, de meest zekere switch gezien de 10% die Bob Casey jr. leidt op Rick Santorum, al maanden de ‘most vulnerable Republican’
  • Rhode Island – Lincoln Chafee won wel de nominatie van zijn partij, maar het lukt hem maar niet dichterbij Sheldon Whitehouse te komen (43 tegen 51)
  • Tennessee, nieuw in dit rijtje dankzij de opmars van Harold Ford jr. – zijn opponent Corker werkt zichzelf intussen in de nesten: He’s had to contend with charges about his financial dealings and his performance as Mayor of Chattanooga. Nor is he invariably a deft campaigner. In one recent campaign ad Mayor Corker assured his mother that he had reduced crime in the Chattanooga by 50%, an easily disputed statistic. Democrats rushed to assail him for "lying to his mother."

Daarnaast hebben we nog:

  • Missouri, waar Claire McCaskill 1% voorligt op Jim Talent (44 tegen 43), daar is het dus afwachten welke kant het op rolt – wel essentieel om de meerheid te halen

Essentieel is hoe dan ook dat alle zittende Democraten hun zetels behouden. Want als bijvoorbeeld Menendez die er slecht voorstaat in New Jersey zou verliezen dan wordt het alsnog 50-50. Ik hoef niet uit te leggen wiens stem dan de doorslag geeft…

Wie heeft die stemkastjes?

Dit charmante mailtje kreeg ik vandaag:

Beste congresganger,

Na afgelopen weekend zijn er een aantal stemkastjes kwijt. Mocht u per ongeluk een stemkastje mee naar huis hebben genomen wilt u dan contact opnemen met het landelijk bureau van GroenLinks: 030-2399900 of info@groenlinks.nl.

U kunt ook uw stemkastje direct opsturen naar: Landelijk Bureau GroenLinks, postbus 8008, 3503 RA Utrecht. Denkt er dan aan om het kastje goed te verpakken (liefst in bubbeltjes plastic en aangetekend versturen!).

Al vast bedankt,

namens de organisatie
Arjen van Slooten

Maakt me wel nieuwsgierig of mensen het echt per ongeluk meegenomen hebben, dat je zo’n kastje samen met alle papieren in je tas stopt, er nietsvermoedend mee naar buiten loopt. Kom je thuis en vind je ineens iets raars bij het uitpakken of je vraagt je af waarom de afstandsbediening van de DVD-speler het alweer niet doet.

Misschien zijn het souvenirjagers die graag een aandenken wilden hebben aan dit roemruchte congres? Of zijn het de sceptici van wij vertrouwen stemcomputers niet die nog eens willen checken of de lijst wel eerlijk tot stand gekomen is?

Protest niet gewenst

Sommigen konden blijkbaar de actie van Greenpeace tijdens het CDA-congres niet zo waarderen:
Remkes wil stevig gesprek met Greenpeace

DEN HAAG – Minister Remkes van Binnenlandse Zaken wil dat organisaties die zich schuldig maken aan verstoringen van politieke bijeenkomsten daar stevig over worden onderhouden. Eventueel moeten zij gekort worden op hun overheidsubsidie.

Een woordvoerder van Greenpeace liet weten dat de mileuorganisatie geen subsidie van de overheid ontvangt. ‘Verder willen wij heel graag een gesprek over de veiligheid van CDA-congressen én over de veiligheid van kerncentrales.’

Remkes deed de uitspraken dinsdag in het wekelijkse vragenuurtje naar aanleiding van een actie van milieuorganisatie Greenpeace tijdens het CDA-verkiezingscongres zaterdag. Leden van Greenpeace, die wilden protesteren tegen het kernenergiestandpunt van het CDA, wisten tijdens een toespraak van fractieleider Maxime Verhagen tot het podium door te dringen. Ze waren het gebouw binnengekomen via een achterdeur.

Remkes sprak van maatschappelijk volstrekt onverantwoord gedrag. De minister, die naar het vragenuurtje was gehaald door onafhankelijk Kamerlid Gonnie van Oudenallen, zal de kwestie bespreken met departementen waarvan Greenpeace subsidie ontvangt, kondigde hij aan.

Wat een belachelijke overtrokken reactie! Volgens mij was dit gewoon een ludiek protest, waarbij de veiligheid van Verhagen of Balkenende geen moment in gevaar is geweest. Als de ouderenbonden afgelopen zondag op het GroenLinks congres hadden geprotesteerd tegen de AOW plannen door alle deuren met rollators te blokkeren, moeten ze dan ook gekort worden op hun subsidie? Neigt ernstig naar censuur van opvattingen die je niet bevallen en dat moet je als overheid niet willen. Het is nog altijd een goed gebruik in een democratie om oppositie de ruimte te geven.

Present yourself

Op Planeet GroenLinks is flink voorbeschouwd, voorspeld, (verkeerd) gegokt en inmiddels ook nabeschouwd, getreurd en geanalyseerd.

Mijn eigen voorkeurslijstje is het ook niet helemaal geworden. Alhoewel: Wijnand (3 ipv 2), Mariko (4 ipv 3) en Kees (2 ipv 4) zitten bij de eerste vier, zoals ik graag had gewild. Eerlijk gezegd vind ik deze volgorde op basis van de indruk die zij hebben achtergelaten op het congres ook helemaal verdiend. Daarna komt Ineke (die ik niet bij de eerste zes had) en Naïma op 6 (zoals gewenst). ezien zijn aansprekende presentatie had Tofik van mij nog wel wat hoger gemogen, terwijl Isabelle – mijn oorspronkelijke nr. 5 – wat tegenviel.

Dan nog die pleitrondes, ik ben er niet enthousiast over geworden. Ze waren van erg wisselende kwaliteit, meestal voegden ze weinig toe en soms maakten ze het er voor een kandidaat zelfs slechter op. Gewoon afschaffen de volgende keer en dan iets meer tijd voor de eigen presentatie van de kandidaat.

Het systeem met blokken is op zich goed bevallen, al viel me op dat het wel in het voordeel van de zittende Kamerleden werkt. Stel dat in de oude procedure de kandidatencommissie Tofik Dibi had voorgedragen voor plaats 4 of 5 dan was volgens mij de kans groot dat hij dat had gered. Nu ga je in de ballenbak met alle anderen en mag je hopen dat je er op tijd uitgehaald wordt. Dat lukte Martijn en Henrike niet; om te voorkomen dat ze helemaal naar onderen zouden glijden besloten beiden zich terug te trekken. Jammer want ik had het ze wel gegund. Aan de andere kant vond ik ze niet overtuigend in hun presentatie en was er goede concurrentie.

Wat doe je als je een onbekende kandidaat bent? Vooral nadrukkelijk aanwezig zijn bij het congres, op het podium, achter de microfoon en in de wandelgangen. Mathieu en Jup bewezen dat het werkt, met respectievelijk plaats 9 en 11 als fraai resultaat. Dat leidde overigens wel tot flink gemopper in de Haagse delegatie een rij achter mij. Zelfs de mededeling dat ADO die middag het eerste punt in de competitie had gepakt, nam de onvrede over het (opnieuw) hoge Amsterdam-gehalte van de lijst niet weg.

Al met al een aansprekende lijst en een leuk congres. Iets voor half zeven weer terug naar Amsterdam, met de auto deze keer. Maar dat heb ik goedgemaakt door drie passagiers mee te nemen: Hans van het bestuur van Geuzenveld en mijn Bos en Lommerse fractiedames Juke en Yasemin.