Twee daagjes Antwerpen

Op een andere dag dan gewoonlijk (woensdag) vanwege Pinksteren fractievergadering. Zonder Klaas en Imelda en ook zonder Justus en Marieke in klein gezelschap. Belangrijkste punt op de agenda was de kaderbrief/voorjaarsnota. Hierin kondigen GS vast aan wat zij van plan zijn voor de begroting van 2006. In de loop van de tijd is de discussie over de kaderbrief haast belangrijker geworden dan de algemene beschouwingen in het najaar over de echte begroting. Wat in het voorjaar wordt binnengehaald, komt vrijwel zeker in de begroting. Maar de kansen die je nu laat lopen, konden in het najaar weleens definitief verkeken zijn.

Wat me opviel was dat er best heel veel goede dingen gebeuren wat betreft natuur, openbaar vervoer, werkgelegenheid, maar dat de communicatie erg te wensen overlaat. Het is allemaal zo droog, formeel, zouteloos, zo weinig politiek spannend. Het licht onder de korenmaat, gemiste kans!

Gisteren en vandaag was ik in Antwerpen, alweer voor het zesde jaar op rij naar het Politicologenetmaal, een congres van exact 24 uur voor Nederlandse en Vlaamse politicologen. In de trein ernaar toe kwam ik Freddy Weima nog tegen (een praktijkpoliticoloog), die mij toezegde volgend jaar ook eens te komen. Het etmaal was erg gezellig, uiteraard weer veel te laat gemaakt donderdagnacht, maar toch mijn best gedaan ook vandaag nog zinnig commentaar te geven. De VU was in elk geval goed vertegenwoordigd! Ook werd ik gekozen tot penningmeester van de Nederlandse Kring voor de Wetenschap der Politiek, kortweg NKWP.

Gelukkig zag ik bij thuiskomst dat de provincie mij niet vergeten is, want de dikke enveloppen staarden mij alweer vrolijk aan.

Zalige Pinksteren

Even rustig aan het politieke front, ook gezien het Pinksterweekend. Wel hebben we nog met GroenLinks Bos en Lommer op de markt gestaan afgelopen zaterdag, waar we onder meer folders vóór de Grondwet hebben uitgedeeld. Dat GroenLinks een ja-campagne voert, was voor sommige mensen overigens nog een verrassing. Het leuke is om te merken dat het nu echt begint te leven. Is potverdorie ook pas de allereerste keer dat de Nederlandse bevolking zich kan uitspreken over Europa en waar het heen gaat! De keerzijde is dat het naar mijn smaak een nogal populistisch debat aan het worden is, waarin zowel voorstanders als tegenstanders een hoop argumenten gebruiken die vrij weinig met de inhoud van de Grondwet te maken hebben.

Oh ja, vrijdag ook nog een ingezonden brief naar de Gooi- en Eemlander gestuurd over het vermoedelijke verdwijnen van de buurtbus, nog niet gezien of die ook geplaatst is. Dan kom ik hem wel tegen in het persoverzicht van de provincie.

Morgen de fractievergadering (wat later vanwege Pinksteren): vanavond nog de voorjaarsnota/kaderbrief doorlezen. Zaterdag weer partijraad, dus de komende tijd weer wat meer nieuws op mijn BinBlog.

Staartje Statenvergadering

Omdat ik vanmiddag college moest geven, slechts een klein deel van de Statenvergadering mee kunnen maken. Cheryl had eerder al toezeggingen van Cornelis Mooij binnengehaald voor de buurtbussen, waarover ik eventueel nog het woord zou hebben gevoerd (als ik eerder was geweest).

Om precies te zien viel ik binnen halverwege het laatste agendapunt. Ging over een intiatiefvoorstel van de SP, om het systeem van Prohef in Noord-Holland uit te proberen. Lauwe reacties van de meeste fracties en ook van Hans Schipper. Bovendien slaagde Carlien Boelhouwer, de verdediger van het voorstel erin alleen maar meer weerstand op te roepen in haar beantwoording van de vragen van ‘insprekers’ (ze bedoelde haar collega’s, omdat ze van alles ‘niet begreep’ of ‘een raar standpunt vond’. Voorstel ingetrokken en komt (ooit) een keer terug.

Als enige fractie in de Staten stemden we tegen de uitwerking van het Streekplan Noord-Holland Zuid voor de Westrand van Amsterdam. Daarin staat namelijk een afslag bij Parkstad opgenomen die een extra doorkruising van het groen aan de westkant van Osdorp betekent. De verdubbeling van de T106 (sorry als het erg technisch is) is namelijk voldoende en dan is die afslag bij Parkstad overbodig. Een amendement van CDA, VVD en PvdA waarin de Parkstad afslag als uiterste terugvaloptie werd genoemd kwam in de richting, maar was niet voldoende om ons over de streep te trekken. Jammer dat D66 zijn oorspronkelijke verzet liet varen en toch de voordracht steunde, stonden we toch een beetje alleen. Grappig ook dat de VVD niet begreep dat je wel vóór een amendement kan zijn, maar toch tegen de voordracht.

Zo was het net na zessen klaar en had ik een erg rustige vergadering. Had eigenlijk nog Jan zullen bijpraten over het Wieringerrandmeer, maar tot mijn schande dat half vergeten en half niet aan toegekomen. De komende dagen maar eens aan de slag!

Doorbraak in VVD bolwerk

De revolutie gaat langzaam, maar vastberaden voort: GroenLinks krijgt een burgemeester in Bloemendaal! Ondanks dat 13 VVD’ers hadden gesolliciteerd, werd toch gekozen voor Wim de Gelder, nu nog deelraadsbestuurder in Rotterdam IJsselmonde. Een felicitatitie van deze plek.

Hier het bericht uit het Haarlems Dagblad:

GroenLinkse burgemeester in Bloemendaal

BLOEMENDAAL – Wim de Gelder (47) is de nieuwe burgemeester van Bloemendaal. De Rotterdammer, lid van GroenLinks, volgt Liesbeth-Snoeck-Schuller op die met pensioen gaat. De Gelder maakt nu nog deel uit van het dagelijks bestuur van de deelgemeente IJsselmonde. In Bloemendaal is gebroken met een traditie. Sinds mensenheugenis waren de burgemeesters in het dorp van VVD-huize.

,,Fantastisch.” Zo reageerde De Gelder op het nieuws dat hij als nummer één op de voordracht was geplaatst. Hij staat bekend als ervaren bestuurder. Mensen in zijn omgeving omschrijven hem als gedreven, initiatiefrijk en toegankelijk. ,,Mijn eerste indruk van Bloemendaal is dat de gemeente de zaakjes aardig voor elkaar heeft”, zei De Gelder gisteravond laat.

In IJsselmonde heeft De Gelder sociaal cultureel werk en kunst en cultuur in zijn portefeuille. Hij is in de deelgemeente één van de stuwende krachten achter het platform Geloof en Samenleving waarin alle geloofsgemeenschappen zijn vertegenwoordigd. De Gelder, die aan de TU Delft studeerde, werkte in de jaren tachtig geruime tijd als projectleider in Mali. Hij hield zich daar bezig met het bouwen en repareren van dammen en waterputten.

Eindelijk een nevenfunctie

Omdat de Noordzeekanaal bijeenkomst afgelast was, kon ik deze keer wel bij de ALV van GroenLinks Amsterdam zijn. De vorige aflevering had ik moeten missen vanwege een commissievergadering, dus nu op herhaling.

Belangrijkste punten die nog over waren: kiezen van nieuwe leden van de partijraad en vaststellen van procedures rond de kandidaatstelling voor de raadsverkiezingen van 2006. Wat dat eerste betreft goed nieuws voor mij, ben namelijk gepromoveerd van reserve tot echt lid van de partijraad. Garantie voor minimaal vier zaterdagen vergaderen de komende tijd! Vóór mij was al nieuwkomer Evelien van Roemburg gekozen, zodat de gemiddelde leeftijd van de delegatie flink omlaag gaat.

De rest van de discussie ging over de kandidaatstelling. De kandidatencommissie werd zonder problemen ingesteld. Maar over het lijsttrekkersreferendum werd, onder aanvoering van de onvermoeibare Frank Köhler nog flink doorgeboomd. Uiteindelijke resultaat: we doen het niet. Het is een hoop organisatie en kost ook nog eens flink wat geld (dat ten koste gaat van de campagnepot). Zou daar nog persoonlijk aan willen toevoegen dat het democratietje spelen is, wat op lokaal niveau echt een beetje overdreven is. Lijsttrekker kan prima op de ledenvergadering worden gekozen, daar hoef je niet zo’n heel circus omheen te organiseren. Het andere punt betrof de keuze van wethouderskandidaten. De vorige keer was al besloten het initiatief daarvoor meer bij de fractie te leggen. Maar als compromis om toch ook de leden enigszins mee te laten doen, zal nu een klankbordgroep (oh heerlijke term) ingesteld worden die mee gaat denken en beslissen. Die groep moet een goede afspiegeling zijn van alle meningen binnen GroenLinks Amsterdam, zodat ze een keuze maken waar de ledenvergadering waarschijnlijk vervolgens mee in kan stemmen.

Best leuk om weer eens mee te maken; de borrel heb ik maar laten schieten. Helaas kwam tram 14 ruim te laat en reed daarna in een dergelijk slakkentempo dat ik nog niet echt snel thuis was. Morgen weer een fijne afdelingsvergadering op de VU en deadline van mijn paper voor het Politicologenetmaal.

Landjepik of logische herschikking?

Uiteindelijk bleek de grenscorrectie het enige onderwerp dat vanavond aan de orde kwam. Dat wil zeggen, nadat Patrick Poelmann nog kort toelichtte dat het provinciebestuur in het geschil met de OR over de reorganisatie in alle opzichten in het gelijk is gesteld en nadat Albert verslag had gedaan van de aandeelhoudersvergadering waarin Van Halderen zo genereus was geweest zijn bonus ter beschikking te stellen.

Toen was de tijd voor de pleidooien vanuit Medemblik (ondernemers, de raad en burgemeester Neef) vóór, en Wieringermeer (LTO, bewoners, de raad en burgemeester Spekreijse) tégen de grenscorrectie, gevolgd door een uitgebreide discussie. De PvdA lijkt te neigen naar een advies om de grenscorrectie te laten plaatsvinden, als ik het betoog van Marian Dekker goed begrepen heb. Hoewel nog geen officieel standpunt, want de fractie moet zich nog uitspreken. Van het CDA weet ik het niet zeker, in het genuanceerde en voor mij soms wat warrige betoog van Jos Beemsterboer kon ik nog niet echt een uitgekristalliseerd standpunt horen. VVD’er Erwin Bouma schetste al grote vergezichten over de Stad West-Friesland (over 30 jaar begreep ik later), maar gooide vervolgens grenscorrectie, herindeling en fusie vrolijk door elkaar, met als kernboodschap dat alles ‘van onderop’ moet komen. Zelfs zijn partijgenoot uit Medemblik was de draad van het betoog op een gegeven moment kwijt. In elk geval nog geen uitgesproken standpunt. Joke Geldhof (D66) legde de nadruk op de regionale woonvisies, die hier leidend moeten zijn (helemaal eens!) en de afspraken die we daarin hebben gemaakt over binnenstedelijk bouwen en bundelen/concentreren van woningbouw.

Mijn betoog sloot daar direct op aan: we hebben niet voor niks zo’n lange en pittige discussie gehad over het streekplan, nog maar een half jaar geleden. Die woonvisies waren daarin essentieel om te sturen wat, wanneer en waar gebouwd wordt, zoveel mogelijk binnenstedelijk bovendien. Extra complicatie is dat we hier te maken hebben twee woonvisies: Kop van Noord-Holland (Wieringermeer) en West-Friesland (Medemblik). Pas als die beide visies klaar zijn (stap 1), die op elkaar afgestemd zijn (stap 2), onomstotelijk is aangetoond welke woningbehoefte Medemblik heeft (stap 3) en is aangetoond waarom het op die locatie moet en ook kan (stap 4), dan is grenscorrectie aan de orde. Ons advies op dit moment is dan ook nee, maar wel met de aantekening dat als alle vier stappen goed doorlopen zijn, wij in principe kunnen instemmen. Dat is echter nog lang niet aan de orde. Tweede opmerking is dat Medemblik met 480 hectare veel te veel vraagt.

Na dit agendapunt hadden we er alweer 3,5 uur op zitten (de geluidsinstallatie was inmiddels ook uitgevallen) en besloten werd de rest van de agenda maar door te schuiven naar 17 mei.

Afgelast!

Gisterenmiddag kwam het antwoord van de voorzitter, na raadpleging van alle fracties. Resultaat: bijeenkomst komt te vervallen en we gaan in juni het nog een keer proberen, bij een gewone commissievergadering.

Volgens mij hoeft dit niet en was er ook een meerderheid om gewoon donderdag door te laten gaan, maar als dit het besluit is, dan zij het zo. Het ging om de inhoud, niet om geneuzel rond een bepaalde datum. Dus als in juni de open inhoudelijke bijeenkomst wordt gehouden inclusief CPB rapport én stichting Sterk, Schoon, Slim hebben we toch wat we willen.

’s Avonds was in het provinciehuis de eerste Willem Arondéuslezing, op initiatief van Meino Schraal (CDA) en onze eigen Klaas. Arondéus, wiens wandtapijten onze vergaderzaal sieren was homo, kunstenaar en verzetsheld. Vooral die eerste twee kenmerken riepen hier en daar nog wel wat verzet op in de jaren ’30 en ’40. De lezing over ‘vrijheid, best een beetje lastig’ werd verzorgd door Rudi van Dantzig, choregraaf en tevens biograaf van Arondéus. Ook was een oude verzetsmakker aanwezig, die meehielp bij de overval op het bevolkingsregister. Arondéus werd hiervoor in 1943 ter dood veroordeeld en stierf voor het vuurpeloton.

Een mooie lezing van een duidelijk geëmotioneerde Van Dantzig, die heel veel aspecten van vrijheid aanroerde. Zowel de dagelijkse verruwende omgang van mensen met elkaar, als de overdreven uitingen van onze ‘ik’ en de doorjagende consumptie van schaarse goederen. Zowel kort voor als uitgebreider na de pauze een boeiende discussie. Mooi werk heren!

Na afloop eens niet voor de borrel blijven hangen, omdat ik thuis nog een en ander te lezen had voor de commissie FBO van dinsdag. Daar ondermeer het jaarverslag van de Commissaris, rekening en begroting van de Regio Randstad en als hoogtepunt: de grenscorrectie Medemblik-Wieringermeer.