Categorie: GroenLinks

Losing a battle, winning a war… Zo zou je de ruime deelname van GroenLinks aan vele colleges van B&W kunnen omschrijven. De bepaald niet florissant verlopen verkiezingen zijn daarmee flink gecompenseerd. Van de vier grote steden doen we mee in Utrecht, Den Haag en Amsterdam en bijvoorbeeld ook in Leiden, Arnhem en Enschede.

UPDATE: Waarschijnlijk ook in Rotterdam lees ik op teletekst, met – hoe kan het ook anders – PvdA, CDA en VVD.

Overigens nauwelijks met de gepropageerde linkse colleges in samenwerking met SP en PvdA. Vooral omdat de SP vrij snel uit de onderhandeling gestapt werd en/of gegooid. PvdA, CDA en VVD houden nou eenmaal niet zo erg van kleine partijen die veel zetels winnen, da’s alleen maar lastig. In dat opzicht is het eigenlijk maar goed dat we niet zoals de SP zoveel zetels hebben gewonnen… Wanneer de grote drie mogen kiezen, gaan ze toch liever voor het redelijke alternatief GroenLinks, inmiddels ervaren bestuurderspartij.

Mijn advies voor de komende 2e Kamerverkiezingen is dan ook: laten we proberen niet teveel zetels te winnen! Een stabiel en bescheiden GroenLinks (laten we zeggen niet meer dan 10 zetels) vergroot onze kansen om eindelijk ook landelijk mee te gaan doen. Op naar het kabinet Bos-Rutte-Halsema!

4500 woningen bij Weesp en Muiden, hoe doe je dat? Vandaag waren we met de fractie op werkbezoek in de Bloemendalerpolder en op het KNSF terrein. Van GroenLinks Weesp gingen Linda Sanders en Dick Spel met ons mee. De Staten hebben in 2003 bepaald dat in deze omgeving woningen gebouwd moeten worden en sindsdien wordt gediscussieerd over de vraag hoe en waar. We werden rondgeleid door Jan Lagerweij, projectleider bij de provincie die ook het plan van het ontwerpatelier toelichtte. Leuk was dat we ook op het normaal gesloten en bewaakte KNSF terrein (voormalige kruitfabriek) konden. Het rondje had ik overigens al eens met de commissie ROV gemaakt en toen ook al het fraaie bos bewonderd. Het zou erg mooi zijn als niet het hele gebied voor woningbouw gebruikt wordt en een flink deel van het Kruitbos kan blijven voor natuur en recreatie.

In Muiden kregen we toelichting van Jan Hylkema van de PvdA-fractie die een alternatief plan heeft gemaakt met minder woningen op het KNSF terrein, een langere tunnel voor de A1 en veel water in plaats van groen in de Bloemendalerpolder. In elk geval inspirerend en ook aansluitend op veel van onze ideeën. Na een korte stop bij de Aetsveldsche polder – die nog steeds bedreigd wordt door de A6-A9 doortrekking – in het centrum van Weesp prima gegeten.

Tot slot nog met verlate aanvang de gewone fractievergadering, waarin we ondermeer de Statenvergadering van 24 april voorbereidden. Een vermoeiende, maar geslaagde dag.

Dezer weken ben ik als bestuurslid van GroenLinks in Bos en Lommer ook betrokken bij de onderhandelingen. Dit soort processen zijn vaak met de nodige geheimzinnigheid omgeven en onderhandelaars kunnen (en willen) meestal niet veel meer zeggen dan dat de gesprekken ‘constructief’ verlopen en ‘in een goede sfeer’. Het bericht dat onze formateur Ayhan Yalin vandaag naar buiten bracht is daarop geen uitzondering:

Namens de onderhandelaars breng ik u graag op de hoogte van het volgende:

De onderhandelingen zijn nog steeds gaande en verlopen vooralsnog positief. Op dit moment wordt in goede sfeer gewerkt aan de tekst van een coalitie akkoord 2006 – 2010. Naar verwachting zal op 26 april het nieuwe coalitie akkoord gepresenteerd worden aan de stadsdeelraad.

Met vriendelijke groet,

Ayhan Yalin
Formateur

Ben wel benieuwd wie tussen gisteravond en vanmiddag dat woordje vooralsnog bedacht heeft

Maar ik kan van dichtbij bevestigen dat de rest helemaal klopt. Overigens staan we er in heel Amsterdam goed voor. De rood-groene coalitie in de centrale stad is inmiddels algemeen bekend, maar ook in vrijwel alle stadsdelen doen we mee in coalities met telkens de PvdA en soms ook de VVD.

Update zaak-Pormes:

Partijvoorzitter Herman Meijer treedt af

Hedenmiddag heeft Herman Meijer, partijvoorzitter van GroenLinks, besloten zijn functie neer te leggen. Aanleiding vormde het besluit van de Partijraad, van 1 april j.l., over het beroep van Sam Pormes tegen zijn royement door het partijbestuur. Het voltallige bestuur heeft op zorgvuldige en weloverwogen wijze zijn besluit genomen en betreurt unaniem dat de Partijraad zijn standpunt over het royement niet heeft gevolgd. Herman Meijer heeft voor zich zelf de politieke consequentie getrokken door af te treden, maar heeft het bestuur verzocht om aan te blijven, om de partij te blijven besturen. Het bestuur heeft dit verzoek gehonoreerd.

Het besluit van de Partijraad heeft als gevolg dat Sam Pormes niet langer geschorst is als lid van de Eerste Kamerfractie. Het besluit van de Partijraad over het royement laat onverlet dat er binnen de Eerste Kamerfractie onvoldoende vertrouwen bestaat in Sam Pormes om de samenwerking met hem te hervatten. Daarom is hem door de fractie verzocht zijn zetel ter beschikking te stellen. Sam Pormes heeft dit verzoek in overweging genomen.

Martijn Dadema (Woordvoerder namens het partijbestuur)
Diana de Wolff (Voorzitter Eerste Kamerfractie)

Zonde dat het zover is gekomen. We raken hiermee een prima voorzitter kwijt Wel goed dat de rest van het bestuur verder wil gaan anders waren we echt in een chaos terechtgekomen.

Situatie in de Eerste Kamer blijft intussen knap waardeloos: ik acht de kans niet groot dat Pormes zijn zetel op zal geven. Gezien de ernstig verstoorde verhoudingen zou het zomaar kunnen betekenen dat we op korte termijn een paar senatoren kwijtraken.

Het royement van Sam Pormes is ongedaan gemaakt. Ik vind het een onbegrijpelijk en dom besluit van de partijraad en vrees voor de consequenties die dit in de komende dagen zal hebben. Als kersvers lid van het partijraadsbestuur was het voor mij een dag die ik me nog lang zal herinneren, terwijl ik hem het liefst zo snel mogelijk zou vergeten.

Gisteren was er partijraad, waar ’s middags over het beroep zou worden gediscussieerd dat Pormes had aangetekend tegen zijn royement. Naar aanleiding van het rapport van een onafhankelijke onderzoekscommissie werd 21 november 2005 door het partijbestuur geconstateerd dat zijn positie onhoudbaar was geworden en dat Pormes zijn zetel in de 1e Kamer op zou moeten geven. Toen een week later duidelijk werd dat hij dat niet van plan was besloot het partijbestuur tot royement. Omdat Pormes het daar niet mee eens was moest de geschillencommissie van GroenLinks uitsluitsel geven of dit een rechtmatig besluit was. De uitkomst van die procedure was dat het partijbestuur inderdaad correct had gehandeld. Daarbij wilde Pormes het niet laten en in zo’n geval is de partijraad de laatste beroepsinstantie.

Dit beroep was dus aan de orde in het middagdeel van de vergadering. Sam Pormes lichtte toe waarom hij vindt dat het royement niet terecht is, terwijl Herman Meijer het besluit van het partijbestuur verdedigde. De beide betogen bevestigden het idee waarmee ik naar de partijraad was gekomen: Pormes heeft te vaak en teveel nagelaten openheid van zaken te geven, het vertrouwen is helemaal weg. Resultaat kan niet anders zijn dan royement, vandaar ook mijn stem dat het beroep van Pormes niet gegrond was.

Naar aanleiding van de discussie, die overigens tam was en weinig to the point had ik al met al de indruk dat die opvatting door een meerderheid werd gedeeld. Maar het eindresultaat is bekend: van de 56 aanwezige leden stemden 30 voor Sam Pormes en 26 voor het partijbestuur (want anders kun je het eigenlijk niet zien). Een voor mij onbegrijpelijke beslissing met grote gevolgen.

Direct na afloop kwamen we als partijraadsbestuur bij elkaar om een korte verklaring op te stellen. Later schoven ook leden van het partijbestuur aan en Diana de Wolff, voorzitter van de 1e Kamerfractie. Allemaal kapot en terneergeslagen van deze uitkomst, die geen andere mogelijkheid overlaat dan met het hele partijbestuur op te stappen. Ook enkele senatoren overwegen op te stappen omdat ze geen zin hebben met Sam Pormes te moeten samenwerken.

Meer over de nasleep is ondermeer te vinden bij GroenLinks integer, Brechtje en Selçuk.

Vanavond algemene ledenvergadering van GroenLinks Amsterdam. Nu de PvdA voor het blok is gezet en de keuze voor GroenLinks als onderhandelingspartner heeft gemaakt, leuk om van Maarten van Poelgeest te horen hoe het ervoor staat. Eerst gaf hij een korte terugblik op de campagne – waarin toch lichte tevredenheid doorklonk dat we overeind zijn gebleven tussen SP en PvdA en zelfs op het nippertje een zetel hebben gewonnen. Uit de zaal kwamen wat dezelfde twijfels die ik ook al eerder heb geuit over de wat gemaakt positieve sfeer na deze verkiezingsuitslag. Wordt vast nog een keer vervolgd. Over de onderhandelingen zelf kon Maarten – niet geheel onverwacht – weinig zeggen. Er wordt gepraat en dat gaat in goede sfeer: vrijdag zal duidelijk zijn hoeveel hobbels er nog te nemen zijn, als de fractiespecialisten hun lijstjes hebben ingeleverd.

Tweede onderdeel van deze ALV was het kiezen van een nieuwe delegatie voor de partijraad. Maar liefst 17 kandidaten voor de 10 plekken die wij hebben te vergeven, dat is wel eens anders geweest. Voorzitter Jup van ’t Veld besloot de kandidaten zich in omgekeerde alfabetische volgorde te laten voorstellen (hadden we eerder ook al schriftelijk gedaan), waardoor ik voor de verandering eens als laatste aan de beurt was. Gelukkig werd ik herkozen, dus ik mag er nog eens twee jaar tegenaan. Samen met een leuke ploeg mensen voorzover ik dat kan overzien, in elk geval is Amsterdam-West goed vertegenwoordigd.

Derde punt was de begroting voor het lopende jaar, die zonder al te veel op- en aanmerkingen werd goedgekeurd. Rond 22.15 was de vergadering afgerond. Besloot deze keer maar eens niet mee te gaan borrelen, maar gewoon op huis aan te gaan.

In de fractievergadering was GroenLinks Plus op bezoek. Afspraak stond al een tijd en nu was het dan zover. Naast een kennismaking en op de hoogte brengen van wat GroenLinks Plus doet, ook een paar inhoudelijke thema’s. We spraken met hen over de mogelijkheden om bij wonen, zorg en mobiliteit als provincie meer de belangen en wensen van ouderen in de gaten te houden. Bij mijn eigen onderwerp, openbaar vervoer, gebeurt dat voor een deel wel (bijv. lagevloer bussen en gesproken reisinformatie in de bus, goede haltevoorzieningen, ov in de buurt van verzorgingshuizen) maar soms worden ouderen ook makkelijk vergeten. Ik houd overigens niet zo van doelgroepenbeleid – dat geldt even hard voor jongeren, ouderen of welke deelsoort dan ook – maar vond de oproep van de plussers wel terecht om te kijken hoe GroenLinks deze groeiende groep mensen aan kan spreken. Kan ook van belang zijn voor de verkiezingen in 2007, zo strategisch moeten we ook zijn.

Verder een vlotte vergadering, waarin we terugblikten op de wisselende resultaten in de gemeenteraden. Op onze Noord-Hollandse website zal binnenkort een kleine analyse van mij hierover worden geplaatst. Rosina is overigens gekozen in de raad van Alkmaar en zal binnenkort de fractie verlaten. Nog meer afscheid: ook onze fractiemedewerker Marieke gaat weg omdat ze een mooie baan bij het Landelijk Bureau heeft gekregen. Nabespreking van de laatste PS vergadering ging zo voorbij en ook weinig andere onderwerpen dus om 21.40 zat het er weer op.