Categorie: Staten en commissies

Als laatste heeft ook D66 de lijst voor de provinciale verkiezingen klaar:

1. Joke Geldhof (al in eerdere raadpleging gekozen)
2. Zafer Yurdakul
3. Flip de Groot
4. Jan Keijzer
5. Andries Tijssens
6. Noortje van Kleef
7. Hein Struben
8. Carmen van der Hoff
9. Rick ten Have
10. Madelon Grin
11. Bart Fokkens
12. Hans van Halem
13. Frans Klut
14. Harold IJskes
15. Jurrian Meeter

Behalve Joke Geldhof keert niemand van de huidige fractie terug. Maar de kandidaten daarna hebben wel politieke ervaring: Zafer Yurdakul is oud-raadslid in Amsterdam en nu zakelijker leider bij Podium Mozaïek, restaurant/theater vlakbij mij in de buurt. Flip de Groot, nummer 3 was raadslid en wethouder in Muiden.

Grote vraag is wel met hoeveel zetels D66 terug zal komen in de Staten: op basis van de uitslag in 2003 zouden er nog 3 zetels overblijven, maar met de Kamerverkiezingen in het achterhoofd kon dat nog wel eens minder worden.

… maar niet heus. Kan dit soort partijen eerlijk gezegd missen als kiespijn. Het Haarlems Dagblad meldt dat de Partij voor de Vrijheid niet mee zal doen aan de Statenverkiezingen:

Haarlem – De partij van Geert Wilders doet niet mee aan Provinciale-Statenverkiezingen van maart 2007. Zijn Partij voor de Vrijheid, deze week met negen zetels zo succesvol bij de Tweede-Kamerverkiezingen, is niet van plan kandidatenlijsten in te dienen.

Ook de opbouw van lokale partijorganisaties heeft nog een lage prioriteit.

Dat laat nieuwbakken parlementariër Fleur Agema, nummer twee van de PvdV, gisteren desgevraagd weten. De in Zaanstad woonachtige Agema combineert haar lidmaatschap van de Tweede Kamer zelf nog voorlopig met het lidmaatschap van Provinciale Staten van Noord-Holland (als Groep Agema). ,,Ik zeg er met nadruk bij ’op dit moment’. Kijk, wij zijn in één klap een middengrote fractie in de Tweede Kamer geworden en dus komt er een heleboel verantwoordelijkheid op ons af. Daar willen we ons eerst op richten.’’

Om die reden hebben Geert Wilders en consorten de beslissingen voor de opbouw van een lokale partijorganisatie voor zich uitgeschoven. Agema: ,,Daar hebben we zelfs nog niet over gesproken en op dit moment geven we ook geen nadere uitleg.’’

De PvdV heeft het in oude stadswijken en nieuwbouwwijken bovenmatig goed gedaan. Agema erkent dat er voldoende kiezerspotentieel is, maar wijst erop dat een zelfstandig partijbestuur en partijbureau eerst moeten worden gerealiseerd.

De overeenkomst met de snelle opkomst van de Lijst Pim Fortuyn is wellicht een afschrikwekkend voorbeeld voor de PvdV. In 2002 zagen nogal wat gelukszoekers hun kans schoon als ze lokaal wat in de melk te brokkelen wilden hebben.

Agema: ,,Laten we het erop houden dat we de opbouw van de PvdV zorgvuldig willen laten verlopen.’’

Over het algemeen vind ik het leuk om de website van de SP Noord-Holland te lezen. Actueel en vaak prikkelend, soms wel erg ongenuanceerd. Deze keer verkopen ze echt onzin, dus ik kan het niet nalaten toch even te reageren…

Groenlinks overbodig, SP noodzakelijk

14-11-2006 • Een paar weken terug analyseerde Bart Tromp in een column de verschillende politieke partijen. Hij kwam tot de conclusie dat Groenlinks overbodig is en de SP noodzakelijk. Want, schreef hij, Groenlinks heeft geen eigen geluid, terwijl de SP dat wel heeft, een geluid bovendien dat noodzakelijk is, wil de samenleving leefbaar blijven.

Gisteren werd de begroting 2007 van de provincie behandeld, de laatste begroting van dit college. Iets wat bijna tot vervelens toe door iedereen werd gememoreerd. De collegepartijen (CDA, VVD, D66 en GL) weidden vervolgens zelfgenoegzaam uit over het goeds wat er de afgelopen 4 jaar was gebeurd. Maar over wat dat goeds dan was, daar bleef men vaag over. Dat is jammer, want de SP kan zich niets bijzonder goeds herinneren. Althans, niet iets waar Noord-Holland zich mee profileert als bijzonder kundig, bijzonder milieuvriendelijk, bijzonder zorgzaam etc. (…)

Toen kwam het CDA aan het woord en die sloot af met: wij distantiëren ons van de woorden van de SP over de reorganisatie. Ook wij voelen ons aangesproken, maar wij herkennen ons niet in zijn verhaal: de reorganisatie gaat hartstikke goed. Toen kwam GroenLinks het spreekgestoelte op en die sloot zich aan bij de laatste woorden van het CDA. En zo ging dat door en door, met D66 en zo voort. Van CDA en D66 en VVD verwacht je geen sociaal geluid, maar van Groenlinks toch eigenlijk wel. Maar kennelijk berust dat verwachten van op een mechanisme, terwijl GroenLinks allang niet meer sociaal denkt. GL noemt zichzelf in navolging van Halsema tegenwoordig linksliberaal tegenwoordig, als sommige D66ers en sommige VVDers. GroenLinks heeft geen eigen geluid meer, hun meegroeicampagne zegt dat eigenlijk al. Kortom, Bart Tromp heeft gelijk.

Het is weer van dik hout zaagt men planken, helaas ben ik van de SP in onze provincie weinig anders gewend. Vergeleken met de landelijke SP – die graag wil meeregeren en ook begrijpt dat daar compromissen bijhoren – loopt deze fractie nog lichtjaren achter. In de afgelopen vier jaar hebben we helaas alleen maar gehoord hoe vreselijk slecht het is dat wij ons hebben ‘uitgeleverd’  als ‘bijwagen’ van CDA en VVD.

Kenmerkend voor het autisme is dat de SP zich van de afgelopen jaren ‘niets bijzonder goeds’ kan herinneren. Kennelijk is het de SP ontgaan dat de provincie miljoenen eigen geld in de jeugdzorg heeft gestoken, versneld de ecologische hoofdstructuur realiseert, 200 miljoen investeert in openbaar vervoer en koploper is op het gebied van duurzame energie. Is dat milieuvriendelijk en zorgzaam genoeg? Hoezo, GroenLinks overbodig?

Mij is vooral bijgebleven dat de SP met name overal tegen was en nauwelijks met eigen initiatieven is gekomen. Elk jaar bij de begroting een klaagzang houden is geen kunst, interessanter is hoe het dan wel zou moeten. Ik zou dus makkelijk het verwijt kunnen terugkaatsen: ik kan me van de SP ‘niets bijzonder goeds’ herinneren.

Ik verwacht helemaal niet van de SP dat ze juichend op de banken gaan staan voor het beleid van dit college (waar GroenLinks met veel plezier aan heeft meegewerkt), maar het mag wel iets minder zuur en verongelijkt. Om met Pim Fortuyn te spreken, "het is jammer dat de heer Graatsma niet wat vrolijker is."

Het wordt elk jaar makkelijker… Dat gevoel kreeg ik bij de behandeling van de begroting vandaag, en dan heb ik het uiteraard over het gemak waarmee het college deze begroting er doorheen loodste. Uiteraard waren er de nodige aanpassingen, hetzij door de collegepartijen, hetzij op initiatief van de PvdA met steun uit verschillende hoeken, maar de grote lijnen bleven overeind. In tegenstelling tot eerdere jaren werd de begroting ook keurig in een ochtend, middag en klein stukje avond afgerond.

Voor de neutrale toeschouwer zal het niet bovenmatig interessant zijn geweest, omdat alle fractievoorzitters keurig hun verhaal hielden, nauwelijks door interrupties onderbroken. Een debat in de ‘goede’ traditie van de Staten. Eigenlijk had ik een beetje gehoopt op een wat steviger evaluatie van de afgelopen jaren van het CDA/VVD/GL/D66 college, maar tegenover de complimenten van de coalitiepartijen (terecht) voor de goede samenwerking stond weinig fundamentele kritiek van de PvdA of SP. Van de PvdA snap ik dat omdat het lastig oppositie voeren is tegen beleid waar je het voor 90% mee eens bent, van de SP valt het me tegen dat ze zo blijven hangen in dezelfde onderwerpen en zo weinig serieus tegenwerk bieden.

Als eerste aanzet voor de verkiezingscampagne kan dit begrotingsdebat dus zeker niet gelden. Ik hoop van harte op een fellere en spannendere campagne!

Nadat vorige week al bekend was geworden dat Peter Visser gekozen is als lijsttrekker, heeft de PvdA nu ook de rest van de kandidatenlijst bekend gemaakt. De voordracht, moet ik uiteraard zeggen, want ook daar heeft de ledenvergadering het laatste woord.

Als grootste partij zal de PvdA waarschijnlijk de verkleining van de Staten (83 naar 55 leden) het meest merken, d.w.z. in het absolute aantal zetels. Met eenzelfde resultaat als de vorige keer zou de PvdA van de 24 zetels nog 16 zetels overhouden. De kandidatencommissie geeft dan ook terecht aan dat alleen daarom al heel wat van de zittende Statenleden niet terug zullen keren. Als je dan ook nog enige vernieuwing wilt, neemt dat aantal nog verder af. Even goed is er in de top van de lijst heel wat plek ingeruimd voor zittende Statenleden: bij de eerste 12 tel ik er 8, terwijl de eerste 5 allemaal uit de huidige fractie komen. De andere kandidaat-lijsttrekker, Freddy Weima is de 5e plek toebedeeld, Songül Akkaya staat op 4, Tjeerd Talsma op 3.

Maar vooral was ik blij verrast over de prachtige plek (nummer 2) voor Sascha Baggerman. In maart 2003 kwamen we allebei als jonkies in de Staten (de komende vier jaar zullen we nog steeds de gemiddelde leeftijd flink omlaag halen) en het is mooi om te zien dat de PvdA net als mijn partij het aandurft om jonge mensen op hoge plekken te zetten.

Gisteravond werd de uitslag van het lijsttrekkersreferendum bij de PvdA bekend gemaakt: Peter Visser zal de rode lijst gaan aanvoeren. Hij haalde 58% van de stemmen en versloeg daarmee Freddy Weima. Van de meeste partijen is nu bekend wie de kar gaat trekken in de campagne:

• PvdA: Peter Visser
• CDA: Jaap Bond (kandidaat)
• VVD: Ton Hooijmaijers
• D66: Joke Geldhof
• CU-SGP: Jan Bezemer
• GroenLinks: nou ja dat weet u al

Ik weet alleen nog niet of Piet Bruystens bij de ONH/VSP er nog een periode aan vast wil plakken en ook bij de SP is nog niets bekend over de lijst, al heb ik begrepen dat Mienk Graatsma ermee stopt. Verder is het afwachten hoeveel nieuwe partijen mee gaan doen.

Ik betrapte mezelf erop dat ik niet altijd consequent verslag meer doe van commissievergaderingen. Nou zijn die ook niet altijd zo spectaculair dat er enorm veel te melden valt (al lijken sommige collega-bloggers wel te denken dat de lezer echt die ellenlange samenvattingen voor de lol gaat lezen), maar ik kan toch in elk geval de moeite nemen er iets over te schrijven…

Zeker nu we in de commissie Wegen, Verkeer en Vervoer de begroting 2007 bespraken. Apart was dat Peter Visser ook aanschoof, waardoor de PvdA met maar liefst vier man zwaar vertegenwoordigd was. Onderdeel van de lijsttrekkerscampagne?

Maar goed… Niet onverwacht waren de laatste perikelen rondom de bereikbaarheid Amsterdam-Almere (A6-A9) veelbesproken. Hoewel het kabinet gelukkig heeft afgezien van de weg langs het Naardermeer en door het Gein, is het besluit dat wel is genomen tamelijk halfslachtig. Vooral de onzekerheid voor de bewoners in Amsterdam Zuid-Oost en Amstelveen dichtbij de A9 moet ook echt iets gedaan worden. Bovendien is onzeker hoe het aqaduct bij Muiden uitgevoerd gaat worden. De provincie blijft zoals we al jaren doen onverkort pleiten voor de stroomlijnvariant, met alles erop en eraan. Dus in combinatie met de Groene Uitweg en forse investeringen in openbaar vervoer.

Misschien dat ook beprijzing weer eens in beeld komt: al jaren staat in de begroting dat daarvoor een pilot in de Noordvleugel wordt gehouden, maar concreet gebeurt er weinig. Zeker nu minister Peijs zo’n pilot aan strenge voorwaarden bindt: het mag niet gebruikt worden om autoverkeer te remmen en de opbrengsten mogen niet in regionale bereikbaarheid gestopt worden. Sterker nog: netto mag de automobilist niet meer gaan betalen per gereden kilometer. Oftewel, straks zullen we de opcenten moeten verlagen om beprijzen mogelijk te maken. Zoals Cornelis Mooij terecht zei, op zo’n manier heb ik er geen zin meer in. Net als bij de net-niet oplossing voor de A6-A9 drukt hierop zwaar het stempel van Zalm. 

Andere hot item was de Zuidtangent: zowel vanwege de problemen met het onderhoud en de onduidelijkheid over de kosten daarvan als ook omdat we zorgen hebben over de trage besluitvorming in Haarlem over hoe de bus het Spaarne moet passeren: nu gaat het vastlopen. Aan de oostkant (Amstelveen, Amsterdam ZO) lijkt het ROA duidelijk minder ambitieus dan wij. Dat is allebei niet goed als je tegelijk zegt hoogwaardig openbaar vervoer te willen.

Sowieso maak ik me een beetje zorgen over de grote OV projecten uit onze Investeringsimpuls, niet alleen de Zuidtangent. Want hoewel wij heel goed weten dat we op de Zuidas willen bijdragen aan een OV-terminal, blijft het van de andere kant erg stil. Het zou toch wel prettig zijn over deze twee grote thema’s vóór de verkiezingen duidelijkheid te hebben.