Categorie: Weblog

Geplaatst op

Kandidaat-lijsttrekker!

Heb het grote nieuws een aardig tijdje voor me moeten houden (al had ik een paar mensen wel vertrouwelijk ingelicht) maar nu mag het de wereld in… Ik word voorgedragen als lijsttrekker voor de Statenverkiezingen in maart volgend jaar. Van het advies van de kandidatencommissie word ik bijna verlegen:

Harmen Binnema (27, Amsterdam, beschikbaar voor plaats 1-3), is aan het begin van de huidige periode als politiek talent de Statenfractie binnen gekomen. Hij heeft bewezen een zeer goed politicus te zijn en hij heeft het vertrouwen meer dan waargemaakt. In de Statenfractie heeft Harmen de portefeuilles Verkeer en vervoer, ruimtelijke ordening en financiën & openbaar bestuur behartigd. De kandidatencommissie is er van overtuigd dat hij ook andere portefeuilles als politicoloog met gemak kan oppakken. Harmen heeft een goed ontwikkeld politiek gevoel en weet op een slimme en charmante manier andere partijen voor zich in te nemen. Hij blinkt uit in overtuigingskracht en de commissie heeft met genoegen geluisterd naar de wijze waarop Harmen zijn standpunten formuleert. De kandidatencommissie vindt Harmen, ook vanwege zijn ervaring en het netwerk binnen en buiten de staten dat hij heeft opgebouwd, uitermate geschikt voor de functie van lijsttrekker en als gezicht van GroenLinks Noord-Holland naar buiten toe.

Ik ben er uiteraard heel blij mee en heb er ontzettend veel zin in om een vrolijke campagne te gaan voeren met een fraaie verkiezingsuitslag. Ook was ik blij verrast door de uitstekende andere kandidaten op de lijst, naast vertrouwde collega’s als Klaas en Cheryl ook prima nieuwkomers. We gaan er iets moois van maken!

Geplaatst op

GroenLinksers gaan vreemd

Weer een leuk weetje van de Politieke Barometer. Alhoewel, eigenlijk minder leuk als je bedenkt dat GroenLinks dus meer dan 40% kwijt is geraakt van de kiezers in 2003:

De ChristenUnie heeft de meest trouwe achterban

De ChristenUnie heeft de meest trouwe achterban, de SGP volgt op korte afstand. Dat blijkt uit een nadere analyse van de Politieke Barometer (2006, tot en met week 41). We vergeleken de stemvoorkeur van 2003 met de huidige stemvoorkeur. Van de mensen die in 2003 op de ChristenUnie stemden, wil negentig procent dat weer doen. De overige tien procent kiest voor een andere partij, gaat niet stemmen of weet (nog) niet op welke partij ze willen stemmen.

(…)

De SP en de PvdA hebben een trouwe achterban: zeven van de tien kiezers kiest nu weer voor hen. GroenLinks blijft hierbij achter, zij weet 56 procent van haar kiezers te behouden.

Kleine nuancering: als je tegelijk bedenkt dat we in de laatste peiling op 4.3% staan tegenover 5.1%, betekent het wel dat we qua stemmen op 84% van de vorige keer zitten.Grafiek_4206_2 Dat betekent dat GroenLinks wél nieuwe kiezers trekt – van andere partijen en vermoedelijk ook jongeren die voor het eerst mogen stemmen. Traditioneel heeft GroenLinks een relatief kleine vaste aanhang en een grote groep sympathisanten. Dus in zoverre verbaast het mij niet dat we lager scoren dan SP en PvdA in partijtrouw (om over klein-christelijk maar te zwijgen). Wat tot nu toe niet lukt is om al die sympathisanten en mensen die ‘overwegen’ GroenLinks te stemmen binnen te halen.

Geplaatst op

Stroomlijnen en de Zuidtangent

Ik betrapte mezelf erop dat ik niet altijd consequent verslag meer doe van commissievergaderingen. Nou zijn die ook niet altijd zo spectaculair dat er enorm veel te melden valt (al lijken sommige collega-bloggers wel te denken dat de lezer echt die ellenlange samenvattingen voor de lol gaat lezen), maar ik kan toch in elk geval de moeite nemen er iets over te schrijven…

Begroting

Zeker nu we in de commissie Wegen, Verkeer en Vervoer de begroting 2007 bespraken. Apart was dat Peter Visser ook aanschoof, waardoor de PvdA met maar liefst vier man zwaar vertegenwoordigd was. Onderdeel van de lijsttrekkerscampagne?

Maar goed… Niet onverwacht waren de laatste perikelen rondom de bereikbaarheid Amsterdam-Almere (A6-A9) veelbesproken. Hoewel het kabinet gelukkig heeft afgezien van de weg langs het Naardermeer en door het Gein, is het besluit dat wel is genomen tamelijk halfslachtig. Vooral de onzekerheid voor de bewoners in Amsterdam Zuid-Oost en Amstelveen dichtbij de A9 moet ook echt iets gedaan worden. Bovendien is onzeker hoe het aqaduct bij Muiden uitgevoerd gaat worden. De provincie blijft zoals we al jaren doen onverkort pleiten voor de stroomlijnvariant, met alles erop en eraan. Dus in combinatie met de Groene Uitweg en forse investeringen in openbaar vervoer.

Misschien dat ook beprijzing weer eens in beeld komt: al jaren staat in de begroting dat daarvoor een pilot in de Noordvleugel wordt gehouden, maar concreet gebeurt er weinig. Zeker nu minister Peijs zo’n pilot aan strenge voorwaarden bindt: het mag niet gebruikt worden om autoverkeer te remmen en de opbrengsten mogen niet in regionale bereikbaarheid gestopt worden. Sterker nog: netto mag de automobilist niet meer gaan betalen per gereden kilometer. Oftewel, straks zullen we de opcenten moeten verlagen om beprijzen mogelijk te maken. Zoals Cornelis Mooij terecht zei, op zo’n manier heb ik er geen zin meer in. Net als bij de net-niet oplossing voor de A6-A9 drukt hierop zwaar het stempel van Zalm. 

Andere hot item was de Zuidtangent: zowel vanwege de problemen met het onderhoud en de onduidelijkheid over de kosten daarvan als ook omdat we zorgen hebben over de trage besluitvorming in Haarlem over hoe de bus het Spaarne moet passeren: nu gaat het vastlopen. Aan de oostkant (Amstelveen, Amsterdam ZO) lijkt het ROA duidelijk minder ambitieus dan wij. Dat is allebei niet goed als je tegelijk zegt hoogwaardig openbaar vervoer te willen.

Sowieso maak ik me een beetje zorgen over de grote OV projecten uit onze Investeringsimpuls, niet alleen de Zuidtangent. Want hoewel wij heel goed weten dat we op de Zuidas willen bijdragen aan een OV-terminal, blijft het van de andere kant erg stil. Het zou toch wel prettig zijn over deze twee grote thema’s vóór de verkiezingen duidelijkheid te hebben.

Geplaatst op

Haarlem teleurgesteld

We gaan na de volgende verkiezingen tijdelijk het provinciehuis verlaten. Vanwege noodzakelijke renovatie en omdat de Statenzaal opnieuw ingericht moet worden als we met 55 ipv 83 leden zijn. Na een zoektocht waarbij gekeken is naar bereikbaarheid, flexibiliteit (er valt nog wel eens een vergadering uit of er komt juist een extra bij) en niet onbelangrijk de kosten, is de keuze gevallen op Heiloo. Uit de berichten die ik hoorde een begrijpelijke keus, omdat Heiloo er ruim beter uitkwam op deze onderdelen. Volgens het Haarlems Dagblad echter toch een gemiste kans:

Staten laten Haarlem links liggen

Haarlem – De Philharmonie en Hotel Haarlem Zuid zijn teleurgesteld over de beslissing van de provincie Noord-Holland om de vergaderingen van Provinciale Staten gedurende anderhalf jaar te houden in Heiloo.

Beide locaties waren in de race om de provinciale vergadertijgers binnen te halen, maar ze vielen om uiteenlopende redenen af.

De provincie heeft, zo blijkt uit de begroting voor 2007, ruim een miljoen uitgetrokken voor vergaderingen op externe locaties. Het bedrijfsleven in Haarlem heeft daarvan dus niet kunnen profiteren.

Gisteravond was er ook weer eens een bijeenkomst van de ‘bestuurlijke werkgroep dualisme’. Nadat we vorig jaar een conferentie over dualisme hadden georganiseerd, waar een aantal aanbevelingen uitkwamen om mee verder te gaan, was deze club een tijdje in de versukkeling geraakt. Wat toch jammer is, want dat alles nu perfect gaat… Met name hebben we het uitgebreid gehad over het debat in de staten, vergaderorde en de rol van commissies daarin. Volgens mij gaat daar een leuk advies uitrollen waarbij de rol van Provinciale Staten versterkt wordt. Dan maar hopen dat de nieuwe Staten dat ook over willen nemen.

Geplaatst op

Lijsttrekkersstrijd PvdA

De meeste partijen in de Staten, inclusief GroenLinks, kiezen op tamelijk traditionele manier hun lijsttrekker. D66 had wel een raadpleging maar slechts één kandidaat en ik moet niet de VVD vergeten waar een paar maanden geleden Ton Hooijmaijers in een ledenraadpleging als nummer één werd aangewezen. Alleen bij de PvdA is het nu nog echt spannend: daar woedt een heuse strijd om het lijsttrekkersschap. Beide kandidaten zijn man, Amsterdammer en lid van de huidige fractie. De één is ruim onder de 40, de ander er ruim boven. Allebei hebben ze een eigen campagnewebsite: kies Peter Visser en stem Freddy.

Peter richt zich vooral op jeugdzorg, opleiding en werk voor jongeren, iedereen erbij laten horen, ‘in feite’ gratis openbaar vervoer, woningen voor starters, jongeren, ouderen en zorgvragers, zuinig ruimtegebruik en een ‘echt’ duurzaam Noord-Holland.

Freddy wil bouwen voor jongeren, starters en ouderen, eind aan de wachtlijsten in de jeugdzorg, meer en beter OV en meer recreatiegebieden rond de steden.

Hmmm… valt er echt iets te kiezen? Hoogstens een verschil in stijl want qua inhoud zitten ze vrijwel op één lijn. Zo is bijvoorbeeld te zien uit het verslag dat beide kandidaten doen van een debat in Haarlem.

Freddy schrijft: Het viel de aanwezigen op dat de beide kandidaten veelal op één lijn zaten. Maar dat heeft ook voordelen: de inhoudelijke koers is in ieder geval duidelijk, wie de lijsttrekkersverkiezing ook maar wint.

Peter merkt op dat Freddy wel erg de neiging heeft om aan te sluiten bij wat ik vind. Persoonlijk maakt me dat niet zoveel uit, ik vind het jammer naar het publiek toe omdat je dan totaal niet probeert duidelijk te maken waarop je zou moeten kiezen tussen ons.

Ook een lijst met steunbetuigingen ontbreekt niet. Freddy heeft een lange lijst met PvdA’ers die beloofd hebben op hem te stemmen (met daarbij een aardig aantal huidige Statenleden en de vorige fractievoorzitter). Op Peters website komt bij het aanklikken van een nieuwe pagina telkens een (prominent) ondersteuner met foto en tekst in beeld.

Het doet me een beetje denken aan de opmerking van de Amerikaanse politicoloog Richard Katz dat verkiezingen steeds vaker gaan tussen Tweedledee en Tweedledum. Ik wens de leden van de PvdA Noord-Holland veel succes met hun keuze!

Geplaatst op

Salaris JP ook voor NUON topman

GroenLinks tekent protest aan tegen exorbitant salaris NUON-directeur

Aandeelhouders van NUON zijn in heronderhandeling over het salaris van NUON directeur van Halderen. Van Halderen verdiende (inclusief bonussen en pensioenpremie) zo’n € 700.00 per jaar. De minister-president verdient ongeveer € 158.000 per jaar. Dit is het salaris van de persoon met de meeste verantwoordelijkheid in ons land. Waarom zou iemand met minder verantwoordelijkheid die voor een overheidsbedrijf als NUON werkt meer moeten verdienen?

Een zogenaamde remuneratiecommissie dient het salaris van de directeur van NUON terug te brengen tot het salaris van de minister-president. GroenLinks gedeputeerde Albert Moens is lid van de remuneratiecommissie en stemt vanwege bovengenoemde redenen niet in met een hoger salaris. Hij wordt daarbij gesteund door de GroenLinkse fracties van de grootste aandeelhouders.

Er verschijnen regelmatig berichten in de pers dat topbestuurders veel meer verdienen dan onze minister-president. Sterker nog: de bestuurders van overheidsbedrijven waar grote delen van het personeel worden ontslagen bij saneringen zien hun eigen loon vervolgens nog meer stijgen. De wereld op zijn kop!

Het lijkt wel of de prestaties van een bedrijf worden afgemeten aan het salaris van de directie. Dit doet de overige werknemers van NUON zwaar tekort. Zij spannen zich elke dag in om ervoor te zorgen dat de elektriciteitscentrales draaien, dat de verlichting ’s nachts blijft branden en dat we het ’s winters allemaal aangenaam warm kunnen hebben in ons huis.

NUON is niet zomaar een bedrijf, maar een overheidsbedrijf

Er zijn mensen die zeggen dat er op de vrije markt vrije prijzen gelden en dat iedereen over zijn of haar beloning mag onderhandelen. Maar NUON is niet zomaar een bedrijf op de vrije markt. NUON is een overheidsbedrijf. 100% van de aandelen is in handen van provincies en gemeenten. De grootste aandeelhouders met bij elkaar 77% van de aandelen, zijn de Provincie Gelderland (44%), de Provincie Fryslân (via houdstermaatschappij Falcon, 13%), de Provincie Noord-Holland (10%) en de gemeente Amsterdam (10%) van de aandelen. 

GroenLinks heeft een duidelijk voorstel voor de directie van NUON en andere overheidsbedrijven: Wij vinden het ontzettend fijn dat u voor de overheid wilt werken. Maar als u meer wilt verdienen dan de minister-president, vraagt u zichzelf dan eens af of u de juiste baan heeft en of u niet veel liever ergens anders beter op uw plek bent.

Haarlem, Den Haag, Amsterdam, Nijmegen en Leeuwarden

12 oktober 2006.

Albert Moens, Gedeputeerde GroenLinks provincie Noord-Holland

Kees Vendrik, Tweede Kamerlid GroenLinks

Marco de Goede, Gemeenteraadslid GroenLinks Amsterdam

Sjaak van ’t Hof, Statenlid GroenLinks Gelderland

Bart Heller, Statenlid GroenLinks Noord-Holland

Irona Groeneveld, Statenlid GrienLinks Fryslân

Geplaatst op

Grijze massa

Gisteren meldde de Politieke Barometer:

CDA zeer populair bij 65 plussers, maar positie onder jongeren is zwak

De aanhang van het CDA onder 65 plussers is enorm: bijna de helft van hen (45%) heeft een voorkeur voor het CDA. Bij stemgerechtigden onder de 25 jaar is die voorkeur veel geringer: slechts 15% van deze groep spreekt een voorkeur uit voor het CDA.

Dat heeft Joop Atsma goed in zijn oren geknoopt. Hij is ‘woedend’ over het dreigende einde van Lingo:

Volgens Atsma raakt de beslissing van Van Dijk het hart van het publieke bestel. De coördinator wil het spelletje van presentatrice Lucille Werner stopzetten omdat er teveel oudere kijkers naar kijken. Van Dijk wil een spel voor zowel jonge als oude kijkers.

‘Wat is dat voor raar soort discriminatie? Donderdag keken er iets meer dan 800 duizend kijkers. Blijkbaar zijn dat veel ouderen, maar is dat erg? Ons publieke omroepbestel is niet gemaakt voor dit soort overwegingen, maar dat alle groepen in de samenleving moeten worden bereikt.’

Slim gedaan! Ik zal Lingo niet erg gaan missen, die andere ‘ouderenquiz’ That’s the Question is veel leuker. Maar je kunt je afvragen of het realistisch is een quiz te maken die alle leeftijdsgroepen aanspreekt. Belangrijker is dat politici zich niet zo moeten bemoeien met de programmering van de publieke omroep.